アカウント名:
パスワード:
例えば一位の得票率が Ａ候補：45% Ｂ候補：40% Ｃ候補：15%だとすると
＞「有効得票の過半数」を得る候補者いない
＞「1位」の得票が最も少ない候補者を除外し、その票を「2位」になっている候補に振り分けるＣ候補の15%をＢ候補に割り振る↓Ａ候補：45%Ｂ候補：55%
＞どれか1人の候補が過半数を得るまで繰り返すＢ候補が当選
という事ですか？計算の示す意味がようわからん。
Ｃは最低得票率だから候補者からはずされるとして、ようするに「Ｃがダメなら誰に投票したか」ということを見るために、１位をＣにしている票に記載された２位候補者名について有効投票とするわけだから理屈はおかしくない。フランスでやってる「過半数をとった候補者がいない場合は決選投票」というのを多段階同時で実施しているのと同じ。あれも、「もし３位以下の候補者がいなかったら誰に投票するか」という話でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
２位じゃダメ・・・どころかそっちのほうがいい時も (スコア:1)
例えば一位の得票率が
Ａ候補：45%
Ｂ候補：40%
Ｃ候補：15%
だとすると
＞「有効得票の過半数」を得る候補者
いない
＞「1位」の得票が最も少ない候補者を除外し、その票を「2位」になっている候補に振り分ける
Ｃ候補の15%をＢ候補に割り振る
↓
Ａ候補：45%
Ｂ候補：55%
＞どれか1人の候補が過半数を得るまで繰り返す
Ｂ候補が当選
という事ですか？計算の示す意味がようわからん。
Re:２位じゃダメ・・・どころかそっちのほうがいい時も (スコア:1)
Ｃは最低得票率だから候補者からはずされるとして、ようするに「Ｃがダメなら誰に投票したか」ということを見るために、
１位をＣにしている票に記載された２位候補者名について有効投票とするわけだから理屈はおかしくない。
フランスでやってる「過半数をとった候補者がいない場合は決選投票」というのを多段階同時で実施しているのと同じ。
あれも、「もし３位以下の候補者がいなかったら誰に投票するか」という話でしょう。