アカウント名:
パスワード:
ワシは見たんじゃ!あの雲が出るとその下で地震が起こるんじゃ!こんなに実例が!記録がぁ!え?科学的根拠?知らんのじゃ!ワシ素人じゃし!
と、いうお話。体感できるものは真実らしい、ってだけでお金出す人もいるんです。今も昔も。
>科学的根拠?未知の現象に対して、いきなり科学的根拠を求めるのは酷というか難しいから、初期検討としては問題ないと思います。問題は、統計的に有意な相関関係を検証していない、または恣意的に操作している点ですね。自説を強化したいなら、最低限の科学的アプローチをとれば良いのに、トンデモはそこを綺麗にスルーしますね。
>知らんのじゃ!まぁ仮説くらい立てておけと思いますがね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
地震雲 (スコア:3, おもしろおかしい)
ワシは見たんじゃ!あの雲が出るとその下で地震が起こるんじゃ!こんなに実例が!記録がぁ!
え?科学的根拠?知らんのじゃ!ワシ素人じゃし!
と、いうお話。
体感できるものは真実らしい、ってだけでお金出す人もいるんです。今も昔も。
Re: (スコア:2)
>科学的根拠?
未知の現象に対して、いきなり科学的根拠を求めるのは酷というか難しいから、初期検討としては問題ないと思います。
問題は、統計的に有意な相関関係を検証していない、または恣意的に操作している点ですね。
自説を強化したいなら、最低限の科学的アプローチをとれば良いのに、トンデモはそこを綺麗にスルーしますね。
>知らんのじゃ!
まぁ仮説くらい立てておけと思いますがね。
Re:地震雲 (スコア:2)
※微生物による分解ではない、のは確からしいが
-- To be sincere...