アカウント名:
パスワード:
チューリングテストをパスしうるならAIなんでないの？このスマートスピーカーを人間がこっそり代替した場合、明らかにそれと分かったらAIとは呼べないんだろうけど
すでにランダムな応答を返すだけのプログラムがチューリングテスト通りましたという事例も報告されているはず。ちょっと違うけどソーカル事件なんて有名な事例もあるしね。
チューリングテストなんて「知性とはなんぞや」というしちめんどくさい定義論争を回避するだけの効果しか無いよ。でもこれがなかったら研究は十年単位で遅れてただろうし、その議論に多大な労力と時間を奪われていただろうね。哲学の研究者なら大喜びだろうけど、情報工学の研究者からしたら迷惑以外(は言い過ぎだけど)の何物でも無い。
# まぁ、「AI」だけじゃブレブレで議論できないからだから「強いAI」とか「弱いAI」とか細分化するけど、# それやってるのは哲学者ってね。
Eugeneなんて例もあるけど、物言いもついてるしね。結局知性というものが定義できてないんだからしょうが無い。AIというワードがないと何を目的に研究してるかわからないし、予算も取れないし、成果も理解してもらえないからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
知性の水準は用途で変わるような (スコア:0)
チューリングテストをパスしうるならAIなんでないの？
このスマートスピーカーを人間がこっそり代替した場合、明らかにそれと分かったらAIとは呼べないんだろうけど
あるっちゃある (スコア:1)
すでにランダムな応答を返すだけのプログラムがチューリングテスト通りましたという事例も報告されているはず。
ちょっと違うけどソーカル事件なんて有名な事例もあるしね。
チューリングテストなんて「知性とはなんぞや」というしちめんどくさい定義論争を回避するだけの効果しか無いよ。
でもこれがなかったら研究は十年単位で遅れてただろうし、その議論に多大な労力と時間を奪われていただろうね。
哲学の研究者なら大喜びだろうけど、情報工学の研究者からしたら迷惑以外(は言い過ぎだけど)の何物でも無い。
# まぁ、「AI」だけじゃブレブレで議論できないからだから「強いAI」とか「弱いAI」とか細分化するけど、
# それやってるのは哲学者ってね。
Eugeneなんて例もあるけど、物言いもついてるしね。結局知性というものが定義できてないんだからしょうが無い。
AIというワードがないと何を目的に研究してるかわからないし、予算も取れないし、成果も理解してもらえないからね。