アカウント名:
パスワード:
こんな大作が来たら、論旨に矛盾が無いかチェックするだけとはいえ、チームでも組んで取り組まないと、一人ではやってられないよね。しかも、「自身のＨＰで論文を出す」って、arXivにも載せてなかったの？
論文に矛盾どころか、何がどうなってるのかサッパリわからなかったらしいですからねぇ、最先端の数学者が大勢集まって会議開いても。異世界から来た論文、とか言われてましたな…。リアル異世界。
5年かかって、やっと理解できる人がボチボチ出てきた、ってことでしょうかね。コレが実績もある優秀な数学者以外から提出されたら、ガン無視だったんだろうな。
「相対性理論は間違っている！」というのはトンデモ本の一ジャンルとして聳え立っているらしい。逆にここまで理解されにくい理論だと、間違っていると難癖付けるのも難しそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
査読大変すぎ (スコア:0)
こんな大作が来たら、論旨に矛盾が無いかチェックするだけとはいえ、チームでも組んで取り組まないと、一人ではやってられないよね。
しかも、「自身のＨＰで論文を出す」って、arXivにも載せてなかったの？
Re:査読大変すぎ (スコア:2, 興味深い)
論文に矛盾どころか、何がどうなってるのかサッパリわからなかったらしいですからねぇ、最先端の数学者が大勢集まって会議開いても。
異世界から来た論文、とか言われてましたな…。リアル異世界。
5年かかって、やっと理解できる人がボチボチ出てきた、ってことでしょうかね。
コレが実績もある優秀な数学者以外から提出されたら、ガン無視だったんだろうな。
Re: (スコア:0)
「相対性理論は間違っている！」というのはトンデモ本の一ジャンルとして聳え立っているらしい。
逆にここまで理解されにくい理論だと、間違っていると難癖付けるのも難しそう。