アカウント名:
パスワード:
説得力ないわ
「経歴詐称なんてとんでもないことだ」みたいな発言の説得力は薄いだろうけど、経歴詐称の指摘自体の説得力に影響は無いのでは。
日本は非正規当たり前になったが非正規経歴や転職回数が多いと人事が落とす
職務経歴もトクサイするんだよって人事に助言されたよみんなやってるんだからやりなさいって
山本一郎だけが言ってても説得力はゼロなのは確かだが、元MSの古川亨氏がハッキリとFacebook上で
「ホラ吹き男爵と呼ばれていて、私もマイクロソフトも被害にあった、私の知る限り最低のペテン師の真実が今暴かれる。」
と言っているので、その説得力が100%発揮してる。
被害にあったとまでいうのなら実害があったんだろうねぇ。嘘つきで口が上手いと、あれよあれよと良いポジション取れたりするんだよね。あとあとバレておしまいなんだけど、たぶん本人は全くめげずに嘘つきスタンスは変えずに別の場所で、「昔、○○（大企業名）で働いてて〜」とか平気で言って新たなポジション求めていくんだろうなぁ。
まぁ今回の人がどれほどの人か存じ上げないのでわからないけど、自分の周りにひどい奴がいた。詐欺で捕まってた。
古川氏のMS時代に被害に遭ったというと、相当昔からやらかしてる人間なんですな…。
いくら日本法人は色々脇が甘いとはいえ、本職のMSが騙されるってむしろ相当「腕前の良い」詐欺師だったんじゃ…。# それとも単に日本法人が杜撰なだけなのか…
こういうのは喰らった人が何らかの形で警告出せればその次にひっかかる人を減らせるのだが，書かれた内容が事実でも名誉毀損は成立しちゃうから，ハードルが高い．訴訟起こされると「公益性」を証明しなればならない(失敗すると賠償金，民事の場合)．
今回は本人も認めた文書(ブログ)を残しているので(いつまで残ってるかな?)，今後この人にひっかかることはなさそうだが，それがいつまで続けられるか(似た事例は起こらないか)?本件は原因究明や後始末も含めて要監視な気がする．# いろいろやるのはともかく，事後に検証してないからこういうのが入り込むんじゃないだろうか## 経歴詐称ではないけど，地方創生方面にうさん臭い人がいるよね
0% x 100% = 0%
こうですか？
古川亨さんって病院で半身不随らしいけど大丈夫なんかなあ
そうだよね嘘はつき通して真にしないと
説得力は関係無いんだよ。事実の積み重ねで判断する。それがリテラシ。
事実指摘が正しいのに何故か説得力などと言う事実と関係無い判断でそれを弾くと、判断基準に対する閾値がブレて、指摘が真の時には判断結果が偽側になる可能性が増えるぞ。
経歴詐称してた人だからこそ、わかる事もあるんじゃないですか。元空き巣のプロが教えてる空き巣対策みたいな感じで
＞元空き巣のプロが教えてる空き巣対策誰が「元プロ」であることを保証するのか。
「元空き巣のプロ」でなく「現空き巣のプロ」で「元空き巣のプロを詐称」していた場合、わざと空き巣対策をボロボロにするような内容を教えるかもしれないわけで。
で、例え話に例え話を重ねて何をいいたいの?なんでそんなマヌケなことをしたの?
「過去に経歴詐称してた」って過去形で書いてますけど，過去形じゃなくて現在進行形で経歴詐称中ですよ．詐称に気づいた人々が状況証拠から「確定」と思っているだけで，本人は今に至るまで経歴詐称を一切認めていないですから．
自分は経歴について質問されても何一つ返答せずにひらすら無言を通してるくせに，この斎藤氏には「問い合わせても返事が無い」「ちゃんと明らかにするべきだ」みたいな趣旨で詰めていて，いわゆる「おまいう」ですよねぇ．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
過去に経歴詐称してた人が他人の経歴詐称を指摘しても (スコア:0)
説得力ないわ
Re:過去に経歴詐称してた人が他人の経歴詐称を指摘しても (スコア:2)
Re:過去に経歴詐称してた人が他人の経歴詐称を指摘しても (スコア:1)
「経歴詐称なんてとんでもないことだ」みたいな発言の説得力は薄いだろうけど、
経歴詐称の指摘自体の説得力に影響は無いのでは。
Re: (スコア:0)
日本は非正規当たり前になったが
非正規経歴や転職回数が多いと
人事が落とす
職務経歴もトクサイするんだよって
人事に助言されたよ
みんなやってるんだからやりなさいって
Re:過去に経歴詐称してた人が他人の経歴詐称を指摘しても (スコア:1)
山本一郎だけが言ってても説得力はゼロなのは確かだが、元MSの古川亨氏がハッキリとFacebook上で
「ホラ吹き男爵と呼ばれていて、私もマイクロソフトも被害にあった、私の知る限り最低のペテン師の真実が今暴かれる。」
と言っているので、その説得力が100%発揮してる。
Re: (スコア:0)
被害にあったとまでいうのなら実害があったんだろうねぇ。
嘘つきで口が上手いと、あれよあれよと良いポジション取れたりするんだよね。
あとあとバレておしまいなんだけど、たぶん本人は全くめげずに嘘つきスタンスは変えずに別の場所で、
「昔、○○（大企業名）で働いてて〜」とか平気で言って新たなポジション求めていくんだろうなぁ。
まぁ今回の人がどれほどの人か存じ上げないのでわからないけど、
自分の周りにひどい奴がいた。詐欺で捕まってた。
Re: (スコア:0)
古川氏のMS時代に被害に遭ったというと、相当昔からやらかしてる人間なんですな…。
Re: (スコア:0)
いくら日本法人は色々脇が甘いとはいえ、本職のMSが騙されるってむしろ相当「腕前の良い」詐欺師だったんじゃ…。
# それとも単に日本法人が杜撰なだけなのか…
Re: (スコア:0)
こういうのは喰らった人が何らかの形で警告出せればその次にひっかかる人を減らせるのだが，
書かれた内容が事実でも名誉毀損は成立しちゃうから，ハードルが高い．
訴訟起こされると「公益性」を証明しなればならない(失敗すると賠償金，民事の場合)．
今回は本人も認めた文書(ブログ)を残しているので(いつまで残ってるかな?)，今後この人にひっかかることはなさそうだが，
それがいつまで続けられるか(似た事例は起こらないか)?
本件は原因究明や後始末も含めて要監視な気がする．
# いろいろやるのはともかく，事後に検証してないからこういうのが入り込むんじゃないだろうか
## 経歴詐称ではないけど，地方創生方面にうさん臭い人がいるよね
Re: (スコア:0)
0% x 100% = 0%
こうですか？
Re: (スコア:0)
古川亨さんって病院で半身不随らしいけど大丈夫なんかなあ
Re: (スコア:0)
説得力ないわ
そうだよね
嘘はつき通して真にしないと
Re: (スコア:0)
説得力は関係無いんだよ。
事実の積み重ねで判断する。
それがリテラシ。
事実指摘が正しいのに何故か説得力などと言う事実と関係無い判断でそれを弾くと、
判断基準に対する閾値がブレて、指摘が真の時には判断結果が偽側になる可能性が増えるぞ。
Re: (スコア:0)
経歴詐称してた人だからこそ、わかる事もあるんじゃないですか。
元空き巣のプロが教えてる空き巣対策みたいな感じで
Re: (スコア:0)
＞元空き巣のプロが教えてる空き巣対策
誰が「元プロ」であることを保証するのか。
「元空き巣のプロ」でなく「現空き巣のプロ」で「元空き巣のプロを詐称」していた場合、
わざと空き巣対策をボロボロにするような内容を教えるかもしれないわけで。
Re: (スコア:0)
で、例え話に例え話を重ねて何をいいたいの?
なんでそんなマヌケなことをしたの?
Re: (スコア:0)
「過去に経歴詐称してた」って過去形で書いてますけど，過去形じゃなくて現在進行形で経歴詐称中ですよ．詐称に気づいた人々が状況証拠から「確定」と思っているだけで，本人は今に至るまで経歴詐称を一切認めていないですから．
自分は経歴について質問されても何一つ返答せずにひらすら無言を通してるくせに，この斎藤氏には「問い合わせても返事が無い」「ちゃんと明らかにするべきだ」みたいな趣旨で詰めていて，いわゆる「おまいう」ですよねぇ．