「内閣府などで「セキュリティ専門家」として非常勤参与を務めていた人物に対し経歴詐称の疑い」記事へのコメント

仕事の評価はどうだったのか？

[akiraani (24305)]

件のやまもといちろう砲によれば、ちょっと詳しい人には言ってることが明らかにおかしいとわかっていたらしいのですが、仕事内容についての評価みたいなものはやってなかったんだろうか。

肩書きが仮に真実だったとしても、ポカやらかしたら相応の処遇の検討なりをすべきだし、能力のあるなしは半年も作業してれば発覚しそうなものだけど。
アドバイザーとしての実績ベースの評価ももしかしてまったくやってなかったりするだろうかね。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

ポカやらかしたか否かや，能力の有無を判断できる人材がいない
# ので登用されたんではないかと

Re:

[Anonymous Coward]

ポカやらかしたか否かや，能力の有無を判断できる人材がいない

減点方式の人人材評価における脆弱性ですな

# 実弾貢献度が唯一の加点項目

WannaCryの時のコメントとか

[Anonymous Coward]

世界中を震撼させたWannaCry　日本での被害が少ない理由は「IT活用が進んでいないから」 [logmi.jp]

齋藤　っていうところもありますね。リーマンショックの時に被害額が少なかったのと同じような。ITの活用がまだそこまでいってなかったというところも、日本の被害が少なかった理由の1つの仮説としてはありますね。

WannaCryの時にこんなコメントしてました、ってのが出回ってるけど、うーん結局この齋藤氏の発言は正しいのか的外れなのかどっちなんだろう？
セキュリティに詳しいスラド諸氏よろ！

Re:

[Anonymous Coward]

全くの的外れですね。

ユーザーが少ないっていうのもあるんですけど。今回の（WannaCryの）特徴は、個人というより、企業がけっこうやられたんですね。 なぜかというと、個人のパソコンは今、日本も世界も自動でアップデートできるようになっている。一方で企業は、ワークフローとかを邪魔するとダメだということで、アップデートを手動に戻してるところがけっこう多くて。

WannaCryはSMBv1の脆弱性を利用して広がるので
ウィンドウズの「共有フォルダ」を介してつながることの多い企業ネットワークが
被害の中心になることは自明。
個人の被害が少なかったのは「ウイルスの性質」であり
自動アップデ

Re:

[Anonymous Coward]

後出しで悪いけど、こいつの話はbuzzwordばかりで中身がないと前から思っていました

Re:

[Anonymous Coward]

今年になってツイッターのプロモツイートに「ダイヤモンドオンライ（ママ）に〜という記事を書きました。お読みください」という胡散臭い広告を流してて、なんで内閣府参与までやってるらしい人間が自前でそんな広告出すんだろう、っていうか誰だよ、と思ってた。