アカウント名:
パスワード:
女性に対してAEDを使うとセクハラで訴えられない保障があるなら、この世に痴漢冤罪は無いわ。
痴漢冤罪の主な原因は犯人の取り違えだろ。中には嘘ついて痴漢されたと言って金巻き上げようとする女もいるようだが、その例外を除けば、実際に痴漢の被害にあってるのは事実だろう。痴漢してる手にマーキングするなどで確定すればいいけど、ことが起こった後に、満員電車の中で手の持ち主を間違いなく見つけ出すのは難しいと思われる。そこで冤罪被害者が生まれるだけだと思うが。
AEDは誰が何をしてるかは見れば分かるだろ。
>AEDは誰が何をしてるかは見れば分かるだろ。
だったら「大きな声で『救命行為をしています』と叫ぶ」なんていりませんよね。心配せざるを得ない状況なのは確かなんじゃないかと思いますよ。心配ね、あくまで心配。されど心配。
>だったら「大きな声で『救命行為をしています』と叫ぶ」なんていりませんよね。
声を出してアピールする事に痴漢云々とか冤罪とかは全く何の関係もありません。単に声を上げる事で救援活動の援助者を増やす事が最大の目的でほぼ全てです。
せめてストーリーのネタぐらい読みませんか。
https://www.j-cast.com/2017/12/22317403.html?p=3 [j-cast.com]> また、NPO法人「AED普及協会」（埼玉県熊谷市）代表理事の大久保実氏は22日の取材に、女性にAEDを使用する際の注意点について、>> 「私どもの講習では、人で壁を作って周囲の目をさえぎったり、大きな声で『救命行為をしています』と叫んだり、できれば使用時に配慮をすることが望ましいと教えています」>>と話した。
救命行為において大声を出して、援助者を増やすことが必要なことを否定したいわけではありません。それは必要なことです。しかし、ここで話題にしている「叫ぶ」は違う意味があるとされているのです。
# AEDを使うときは、AEDの指示に従おうね。思い込みダメ。
痴漢「冤罪」の責任は司法側にあるわけだからこの件と絡めるのはちょっと無理がないかな。AEDを本当に使用しているであれば、起こりようがなくない？わいせつ目的で女性を昏倒させてAEDを持ってきてふりをするという、手間がかかりすぎるようなことをするのはまずいないだろうし。
救助とセクハラは別でしょ。救助したからとセクハラがなくなるわけじゃない。相手が「セクハラされた」と主張すればそれがセクハラの事実になる。実の所痴漢扱いされるより弁解の余地が無いから筋が悪い。
君子危うきに近寄らず
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
さもありなん (スコア:0)
女性に対してAEDを使うとセクハラで訴えられない保障があるなら、この世に痴漢冤罪は無いわ。
Re: (スコア:0)
痴漢冤罪の主な原因は犯人の取り違えだろ。
中には嘘ついて痴漢されたと言って金巻き上げようとする女もいるようだが、その例外を除けば、実際に痴漢の被害にあってるのは事実だろう。
痴漢してる手にマーキングするなどで確定すればいいけど、ことが起こった後に、満員電車の中で手の持ち主を間違いなく見つけ出すのは難しいと思われる。
そこで冤罪被害者が生まれるだけだと思うが。
AEDは誰が何をしてるかは見れば分かるだろ。
Re:さもありなん (スコア:1)
>AEDは誰が何をしてるかは見れば分かるだろ。
だったら「大きな声で『救命行為をしています』と叫ぶ」なんていりませんよね。心配せざるを得ない状況なのは確かなんじゃないかと思いますよ。心配ね、あくまで心配。されど心配。
Re: (スコア:0)
>だったら「大きな声で『救命行為をしています』と叫ぶ」なんていりませんよね。
声を出してアピールする事に痴漢云々とか冤罪とかは全く何の関係もありません。
単に声を上げる事で救援活動の援助者を増やす事が最大の目的でほぼ全てです。
Re:さもありなん (スコア:1)
せめてストーリーのネタぐらい読みませんか。
https://www.j-cast.com/2017/12/22317403.html?p=3 [j-cast.com]
> また、NPO法人「AED普及協会」（埼玉県熊谷市）代表理事の大久保実氏は22日の取材に、女性にAEDを使用する際の注意点について、
>
> 「私どもの講習では、人で壁を作って周囲の目をさえぎったり、大きな声で『救命行為をしています』と叫んだり、できれば使用時に配慮をすることが望ましいと教えています」
>
>と話した。
救命行為において大声を出して、援助者を増やすことが必要なことを否定したいわけではありません。それは必要なことです。しかし、ここで話題にしている「叫ぶ」は違う意味があるとされているのです。
# AEDを使うときは、AEDの指示に従おうね。思い込みダメ。
Re: (スコア:0)
痴漢「冤罪」の責任は司法側にあるわけだからこの件と絡めるのはちょっと無理がないかな。
AEDを本当に使用しているであれば、起こりようがなくない？
わいせつ目的で女性を昏倒させてAEDを持ってきてふりをするという、手間がかかりすぎるようなことをするのはまずいないだろうし。
Re: (スコア:0)
救助とセクハラは別でしょ。
救助したからとセクハラがなくなるわけじゃない。
相手が「セクハラされた」と主張すればそれがセクハラの事実になる。
実の所痴漢扱いされるより弁解の余地が無いから筋が悪い。
Re: (スコア:0)
君子危うきに近寄らず