「Google Chromeは新たなInternet Explorer 6になりつつある」記事へのコメント

鶏と卵

[Anonymous Coward]

独自機能ならともかく、標準化を前提としてる機能なら別にいいんじゃない？
機能を実装してもそれを利用するサイトがないようでは、実装する側のモチベーションも上がらん気がする。

Re:

[leiqunni (8779)]

ウェブの時代になって、しばらくして「標準！標準！」って叫ばれるようになったけど、
それぞれのが好き勝手やって色んな機能が追加されたり使われないとか、
他のアプリも追従してくるとかの方が良かったと思う。

IEがシェアを伸ばしたのは（標準インストールの理由は置いといて）。
その時のHTMLにいちばん多く対応して宝だと思う。
tableタグはNetscape独自だった。JavaScriptもだ。
IEではVB Scriptが動いた。Ajaxの要、XMLHttpRequestもIEの独自。
J++はローカルリソースにアクセスできて楽だった。

標準を策定する前にコードの実行だ！

Re:

[Anonymous Coward]

あなた方(と元記事書いた人)の世界線ではWHATWGは存在しなかったようで残念。

Re:

[Anonymous Coward]

WHATWGってGoogle主導の業界団体みたいなもんでオレオレ仕様を標準だと言い張って押し付けているだけ
仕様書も超高頻繁に書き換えまくってて第三者がその企画に準拠して新規参入できる状況じゃない

慶応大学が力を持っていた古き良きW3Cと違って障碍者のWebアクセシビリティは完全軽視
GoogleのWeb検索の障害となるフレームは排除したのに広告に使うためのiframeは排除しないダブルスタンダード
これが今のWHATWGです

Re:

[Anonymous Coward]

押し付けてんのはW3Cのほうだろ
あのクソ団体が誰も使わないようなXHTMLとかやりだしたせいで仕方なくブラウザベンダーが主体のWHATWGが始まったんだから

Re:

[Anonymous Coward]

XHTML 1.1のどこが糞なの？

* 要素は小文字でなければならない
* タグの省略ができない
* 属性値は必ず引用符で囲う（という感じで）
* 属性の省略記法はサポートされない（

はダメ。

と書く）
* 空要素は終了タグを記載するか、/>で終了する（
もしくは
  はいいが、
はダメ）

など論理的で機械的に再利用しやすくXSSなどの脆弱性も発生しにくいマークアップを義務付けた素晴らしい規格なんだけど

一方、WHATWG の html5 は style と分離してアクセシビリティに配慮しているという建前を保つため、例えば small 要素を「テキストを小さくする」という意味ではなく「免責、警告、著作

Re:

[Anonymous Coward]

※スラドでhtml特殊文字が使えなかったようで一部文章が意味不明となりました

Re:鶏と卵

[Anonymous Coward]

使えないんじゃなくて実体参照かが必要なだけ
てかプレビューをちらっとでも確認しようよw