パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Linus Torvalds氏、IntelのSpectre/Meltdownパッチに怒る」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年01月23日 17時54分 (#3349498)

    本当に困るので一日も早く解決される事を祈るしかない

    • by Anonymous Coward

      といっても根本的解決にはCPUを交換するしかないわけで。

      • by Anonymous Coward

        さらに交換先のCPUがAMDにしろAArch64にしろPOWERにしろ具体的にあるわけでもないわけで。

        • by Anonymous Coward

          特にメーカーは発表はしていない様だが、VIAも駄目そう(アウト・オブ・オーダー実行化したNano以降、派生の兆芯も怪しい)。

          • by Anonymous Coward on 2018年01月23日 23時46分 (#3349716)

            そこでItaniumですよ

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              うちは SPARC で頑張っています。まさかこんなに役に立つとは。

              • by Anonymous Coward

                まだパッチ出てないんですか?
                z390もPowerも出たというのに

              • by Anonymous Coward

                Solaris/SPARC は元からカーネル仮想空間とユーザー仮想空間を分離しているから、meltdown の影響は受けないって話。
                spectre の方は知らんけど、z390 も POWER も Linux mainline kernel 向けのパッチは出てないよね?

            • by Anonymous Coward

              でもIntelが作った石だぜ

        • by Anonymous Coward

          ほかのARMとかでもIntelが出してきた糞みたいなパッチが必要なの?

      • by Anonymous Coward

        とはいえ現段階では、PentiumPro以前までもどるか、まだ見ぬ未来のプロセッサしかないわけで。

        • by Anonymous Coward

          現代のCPUのアーキテクチャにかかわる様な脆弱性って、未来のCPUといえど一筋縄ではいかないのではないか。

          • by Anonymous Coward

            どうするんだろね。カーネルだけ保護すれば良いだけなら、分岐予測周りの機能ブロックをもう1個乗っけて、特権モード専用にするとかそのぐらいの解決策で何とかなりそうだから、コストがやや増えるぐらいで済みそうだけど。

            他のユーザのプロセスに対する攻撃も防ぐ必要があることも考慮に入れると、プロセスごとに独立させられるような仕組みが無いといけないことになる。

            分岐予測は悪い文明として消え去る運命?

          • by Anonymous Coward

            ハード側の対策ですか…投機実行でのロードを無条件に途中まで実行する(キャッシュに読み込む)のが問題だと思うので…

            下位キャッシュにデータを要求してからデータが届くまでにレイテンシがあるので、その間にTLBでアドレスをチェックしてダメなら、遅れてやってくるデータをキャッシュに読み込まず「スルー」すればいいと思います。(今まではキャッシュに読み込むだけなら副作用が「ない」と思っていたので無条件に読み込んでしまっていたということでしょう。また、要求前にチェックするとレイテンシが増えて性能が落ちるから要求と同時にチェックし始めた方が良い

        • by Anonymous Coward

          これを機に新たな進化を遂げてほしいなぁ・・・>各CPUメーカー

        • by Anonymous Coward

          初代のXeon Phiなら大丈夫ですよ。
          Pentiumベースのコアですので。

          # P5ファミリをデスクトップに再登板させる奥の手はあり得るのか

        • by Anonymous Coward

          Pentium Pro があったんで、ほっとしていたのですが、Pentium Pro より前の間違いですね?
          486DX は捨てちゃいました。

      • by Anonymous Coward

        交換する石をIntelはまだ用意できてないんじゃないの?最新のやつなら回避できるんだっけ?

        • by Anonymous Coward

          最新の一個次の最新のやつでは回避できるようにする予定だけど性能がザックリ落ちるので希望者だけ回避できるようにすることにした。
          毎回起動した後で希望し忘れたり、古いカーネルを走らせたりしていると、次のCPUでも回避機能が無効のまま、脆弱性が残ったままになる。
          売り上げに響くなら脆弱性なんか放っておけ、という趣旨で書かれているとリーナスは解釈している。

          で、そんなもん最初から全員有効にするのが筋だろ何が売り上げだ手前ら上司出せふざけんな、ってリーナスが切れた。

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...