アカウント名:
パスワード:
1. この少子化で、なんで定員を増やそうとするのか？定員減に反対するのはわかるけど、この時代に定員を増やすって何考えているの？ 私立大学は人を増やしてお金稼ごうってのは理屈ではわかるけど、自己中すぎじゃ無いかな？国立大学もそれに乗っかっている様だし。
2. 一方の国だけど、地方創生とか言いながら地方国立ではそこそこの新潟大学で研究費３万円 [google.co.jp]なんて状態をどう思っているのか？ 新たな交付金をだすとか言っているけど、先ず自分たちが行なっていることを省みようよ。
誰もかれもが、ちぐはぐで自分勝手なこと言っているような気がするのですよ。
この少子化で、なんで定員を増やそうとするのか？
その通りだと思います。
18歳人口は、今後10年はだいたい毎年5千人ずつ減っていきます。10年後だと、今より5万人減る計算です。全国の大学人口の20%が東京に集中するとして、定員の増減がなくとも、10年後は東京の大学の定員は実質1万人増になるという見方もできます。これ以上増やす必要ないですね。
その理屈はおかしいとうか、バッファとしての地方があるわけだから、東京の人口は横這いにできるんだよ。それを「自治体の努力」っていうのは勝手だけど、要するにもっと地方から人を吸い寄せたいんでしょ。もうガラガラになってるからやめてくれってのが国の意見だけど。
っていうか、留学生ならどんどん受け入れていいよ。税金を投入せずに私立大学として採算がとれるならね。
留学生集めるなら郊外の方が良い、ってのが一般的らしいよ。物価安いし、遊びに来るわけじゃなければ郊外の都市なら不便は無いからな。
大学教員の研究費（校費）が削られ、競争的研究資金の獲得に追われるのは、多くの問題を抱えていると思います。しかし，引き合いに出している例があまり適切ではないような。
新潟大学が一律に研究費を決めているかわかりませんが、参照されている教授は、大学紀要（査読なしで採録される、大学内の出版物）にしか掲載されない 論文がほどんど [k-server.org]で、一定の水準を満たした研究を行っているとみなすのは無理があります。著書も
>しかし，引き合いに出している例があまり適切ではないような。>新潟大学が一律に研究費を決めているかわかりませんが、
中の人です。一律に研究費３万円でした。（２年前の話なので過去形にしておきます）当方、インパクトファクター５以上の英文査読ジャーナルに年３−５報程度出しておりますが、一 律 ３ 万 円 で し た最終的には追加予算（ただし全員に）で少し増えましたが、スズメの涙程度ですもはや学内の研究費はあてにならないので、科研費に頼ってます（で、なんとか科研費も取れる程度の業績です）。
周囲の方も含め、論文や科研費申請に忙しい方は、ブログを書いたりする暇がありません。一方、暇な人はこういったことに敏感なので声をあげてくれます。（なにせ、既得権と学校から降りてくるお金だけが頼りですから）普段は暇な人は邪魔なだけですが、こういう場合は助かるかな？
業績があって偉い人が声を上げてくれるのがベストなのですが、そんなことが出来ないくらい、疲弊しております。
最初は一律に3万円だったとのご指摘，ありがとうございました． 最終的には部局ごとに異なる予算になり、今の国立大学としてはそう少なくない [hatenablog.jp]との話もあります。
そうした事情はさておき、衝撃を与えた例の研究費が年間3万円になったというお話である。ツイッターなどでは、ここから授業の資料のコピー代を払ったり…といった話もされていたように記憶しているが、研究費とは別に教育関係経費は支給されており、合わせて30万円程度にはなるという話も聞こえてくる。部局によって、あるいは演習系かどうかによって異
やや記憶が曖昧ですが全体でもらっていたお金は、トータル50万円位内訳は、大学院生修士1人5万円の30万円位（一年、五万で実験系の修士論文研究するんだよ）残りは卒研学生4名程度の卒論研究費、25名程度の学部学生実験費、60名程度の講義の印刷費と資料などが3〜4コマ大学院講義資料印刷費一年生向けのプチ実験費あと学科の資料印刷を含めた雑費で残りが3万の純粋な研究費（学会出張などに充てる）が主な出費ですね
相対的にはマシというけど、絶対的にどうなのよ？学生も格安とは言え授業料払って、これで教育と研究しかも、帝大と張れるくらいの研究しろとか…
竹槍でB29に立ち向かうのと変わらん状態ですよ
相対的にはマシかも知れませんが、元々の地方創生とかどの口が言うの？
ご返答ありがとうございました。
支給された50万円では研究室の全体の費用として十分でない、というお考えはよくわかります。 前述の三浦淳教授によれば [livedoor.jp]
2003年度まで 研究費約40万円 ＋ 出張旅費6万円2004年度 独法化 出張旅費を含めた研究教育費が20万円2015年度 同上 10万円2016年度 同上 6万円2017年度 同上 10万円
とのことで2014年から2016年にかけて一旦6分の1（最終的には3分の1）に減少すれば、それに対応するのが大変だというのもわかります。今年度は研究費が10万円（大学からの支給総額は約54万円でしょうか？）に戻ったようで何よりです。
ただ、そこから印象的な部分が切り取られた「研究費は一律3万円」という言葉から受ける印象と実際は異なっていて、「3万円以上の研究費追加
2. 一方の国だけど、地方創生とか言いながら地方国立ではそこそこの新潟大学で研究費３万円なんて状態をどう思っているのか？ 新たな交付金をだすとか言っているけど、先ず自分たちが行なっていることを省みようよ。
その年は 研究費6万円以上（部局によっては10万円）、大学からの支給金額は一桁多く30万円 [hatenablog.jp]から50万円ほど出ています [srad.jp]。翌年は
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
疑問 (スコア:3, 参考になる)
1. この少子化で、なんで定員を増やそうとするのか？定員減に反対するのはわかるけど、この時代に定員を増やすって何考えているの？
私立大学は人を増やしてお金稼ごうってのは理屈ではわかるけど、自己中すぎじゃ無いかな？国立大学もそれに乗っかっている様だし。
2. 一方の国だけど、地方創生とか言いながら地方国立ではそこそこの新潟大学で研究費３万円 [google.co.jp]なんて状態をどう思っているのか？
新たな交付金をだすとか言っているけど、先ず自分たちが行なっていることを省みようよ。
誰もかれもが、ちぐはぐで自分勝手なこと言っているような気がするのですよ。
Re: (スコア:0)
この少子化で、なんで定員を増やそうとするのか？
その通りだと思います。
18歳人口は、今後10年はだいたい毎年5千人ずつ減っていきます。
10年後だと、今より5万人減る計算です。
全国の大学人口の20%が東京に集中するとして、定員の増減がなくとも、10年後は東京の大学の定員は実質1万人増になるという見方もできます。これ以上増やす必要ないですね。
Re: (スコア:0)
その理屈はおかしいとうか、バッファとしての地方があるわけだから、東京の人口は横這いにできるんだよ。それを「自治体の努力」っていうのは勝手だけど、要するにもっと地方から人を吸い寄せたいんでしょ。もうガラガラになってるからやめてくれってのが国の意見だけど。
っていうか、留学生ならどんどん受け入れていいよ。税金を投入せずに私立大学として採算がとれるならね。
Re: (スコア:0)
留学生集めるなら郊外の方が良い、ってのが一般的らしいよ。
物価安いし、遊びに来るわけじゃなければ郊外の都市なら不便は無いからな。
Re: (スコア:0)
大学教員の研究費（校費）が削られ、競争的研究資金の獲得に追われるのは、多くの問題を抱えていると思います。
しかし，引き合いに出している例があまり適切ではないような。
新潟大学が一律に研究費を決めているかわかりませんが、参照されている教授は、
大学紀要（査読なしで採録される、大学内の出版物）にしか掲載されない 論文がほどんど [k-server.org]で、
一定の水準を満たした研究を行っているとみなすのは無理があります。
著書も
Re:疑問 (スコア:5, 参考になる)
>しかし，引き合いに出している例があまり適切ではないような。
>新潟大学が一律に研究費を決めているかわかりませんが、
中の人です。一律に研究費３万円でした。（２年前の話なので過去形にしておきます）
当方、インパクトファクター５以上の英文査読ジャーナルに年３−５報程度出しておりますが、
一 律 ３ 万 円 で し た
最終的には追加予算（ただし全員に）で少し増えましたが、スズメの涙程度です
もはや学内の研究費はあてにならないので、
科研費に頼ってます（で、なんとか科研費も取れる程度の業績です）。
周囲の方も含め、論文や科研費申請に忙しい方は、
ブログを書いたりする暇がありません。
一方、暇な人はこういったことに敏感なので声をあげてくれます。
（なにせ、既得権と学校から降りてくるお金だけが頼りですから）
普段は暇な人は邪魔なだけですが、こういう場合は助かるかな？
業績があって偉い人が声を上げてくれるのがベストなのですが、
そんなことが出来ないくらい、疲弊しております。
Re: (スコア:0)
最初は一律に3万円だったとのご指摘，ありがとうございました．
最終的には部局ごとに異なる予算になり、今の国立大学としてはそう少なくない [hatenablog.jp]との話もあります。
そうした事情はさておき、衝撃を与えた例の研究費が年間3万円になったというお話である。ツイッターなどでは、ここから授業の資料のコピー代を払ったり…といった話もされていたように記憶しているが、研究費とは別に教育関係経費は支給されており、合わせて30万円程度にはなるという話も聞こえてくる。部局によって、あるいは演習系かどうかによって異
Re:疑問 (スコア:3, 興味深い)
やや記憶が曖昧ですが
全体でもらっていたお金は、トータル50万円位
内訳は、大学院生修士1人5万円の30万円位
（一年、五万で実験系の修士論文研究するんだよ）
残りは
卒研学生4名程度の卒論研究費、
25名程度の学部学生実験費、
60名程度の講義の印刷費と資料などが3〜4コマ
大学院講義資料印刷費
一年生向けのプチ実験費
あと学科の資料印刷を含めた雑費で
残りが3万の純粋な研究費（学会出張などに充てる）
が主な出費ですね
相対的にはマシというけど、絶対的にどうなのよ？
学生も格安とは言え授業料払って、これで教育と研究
しかも、帝大と張れるくらいの研究しろとか…
竹槍でB29に立ち向かうのと変わらん状態ですよ
相対的にはマシかも知れませんが、元々の地方創生とかどの口が言うの？
新潟大学からの支給総額は当初研究費（3万円）の16倍以上 (スコア:0)
ご返答ありがとうございました。
支給された50万円では研究室の全体の費用として十分でない、というお考えはよくわかります。
前述の三浦淳教授によれば [livedoor.jp]
2003年度まで 研究費約40万円 ＋ 出張旅費6万円
2004年度 独法化 出張旅費を含めた研究教育費が20万円
2015年度 同上 10万円
2016年度 同上 6万円
2017年度 同上 10万円
とのことで2014年から2016年にかけて一旦6分の1（最終的には3分の1）に減少すれば、それに対応するのが大変だというのもわかります。今年度は研究費が10万円（大学からの支給総額は約54万円でしょうか？）に戻ったようで何よりです。
ただ、そこから印象的な部分が切り取られた「研究費は一律3万円」という言葉から受ける印象と実際は異なっていて、「3万円以上の研究費追加
Re: (スコア:0)
2. 一方の国だけど、地方創生とか言いながら地方国立ではそこそこの新潟大学で研究費３万円なんて状態をどう思っているのか？
新たな交付金をだすとか言っているけど、先ず自分たちが行なっていることを省みようよ。
その年は 研究費6万円以上（部局によっては10万円）、大学からの支給金額は一桁多く30万円 [hatenablog.jp]から50万円ほど出ています [srad.jp]。
翌年は