アカウント名:
パスワード:
度々この手の話とその反発は繰り返されてるし、良く記事でも見るけど、最近もう一周して「本当に全く無問題なんだろうか」と考えることがある。
自分自身はFPSと格闘ゲーム好きなんだけど、思い返せばゲーセンでのスト2ブームの頃、対戦筐体でエキサイトしている人同士が聞こえるように暴言吐いたり、灰皿殴ったり、あまつさえ「あたかも自分自身が強くなったかのように」相手の席に近づいていって睨み続けたり椅子蹴ったりしてる様を、何度も見た。
彼らは大抵、別にヤンキーでもなく、どっちかっていうともやしっ子のようなオタク系の小柄な青年だったが、何かが影響して感情をコントロール出来なくしている風に見えた。
で、こういう現実を見た時、はたして本当に「ぜんぜん関係ないんだろうか」って思ってしまう。影響無いってのは詭弁、あるいはファンの言い訳なんじゃないかなと。
どうだろうか。
『戦争における「人殺し」の心理学』（ちくま学芸文庫）デーヴ・グロスマン [amazon.co.jp]という本に「新兵はたいてい射撃が下手だが、中には入隊前の射撃経験がないのに上手い兵がいる。そういう連中はたいていＦＰＳゲームのプレイヤーで「人型をしたもの」を撃つことに対する抑制がない」ということが書いてあった。著者は米軍の指導教官で、彼の経験では人間はふつう、人間の姿をしたものを撃つのは誰しも最初は躊躇して無意識に外してしまう傾向があるのだそうだ。その抑制をＦＰＳゲームは取り除く作用があると彼は主張している。
ビデオゲームにたいする法規制は反対だけど、「全く影響がない」というのは違ってるんじゃないかな。
それよりも大前提として、FPSにしろ、ガンアクション映画にしろ、実在の事柄を模しているのであって、それを規制する必要があるのであれば、社会的には正しいとされる警察や軍隊の武装や公での活動も辞めさせる必要があるって事なんだけど、誰も指摘しないのよね、あの国は。ビデオゲームと同じくらい、戦争での爆撃シーンや、犯人射殺シーンの影響だってかなりあるはずだけど、なんでフィクションだけ規制する方針になってるのか、全く理解出来ない。
それよりも大前提として、FPSにしろ、ガンアクション映画にしろ、実在の事柄を模しているのであって、それを規制する必要があるのであれば、社会的には正しいとされる警察や軍隊の武装や公での活動も辞めさせる必要があるって事なんだけど
いやそのりくつはおかしい。
規制論者は「表現（ポルノ）を禁止しろ」と言ってるだけで誰も「行為（セックス）を禁止しろ」とは言ってないよ。
ちゃんと書いてありますが、表現される活動（ニュースや美談系ドキュメントなど）も止めないと、銃撃表現による影響は消せないのでは無いですか？あなたの意味不明のすり替えに合わせると、「公での行為（セックス）を禁止しろ」って事で、それが知られなければ影響を与えようが無くなるって事を言いたいのです。
結局の所、自衛の為の暴力・攻撃的行動の為に銃を流通させてる時点で、攻撃性がどうのとか、最初から矛盾してるんですよ。攻撃性の無い人間なら、そもそも銃は必要無いという事すら誤魔化そうとする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
暴力的なゲームで攻撃的な人格は形成されない？ (スコア:2, 興味深い)
度々この手の話とその反発は繰り返されてるし、良く記事でも見るけど、最近もう一周して「本当に全く無問題なんだろうか」と考えることがある。
自分自身はFPSと格闘ゲーム好きなんだけど、思い返せばゲーセンでのスト2ブームの頃、対戦筐体でエキサイトしている人同士が聞こえるように暴言吐いたり、灰皿殴ったり、あまつさえ
「あたかも自分自身が強くなったかのように」相手の席に近づいていって睨み続けたり椅子蹴ったりしてる様を、何度も見た。
彼らは大抵、別にヤンキーでもなく、どっちかっていうともやしっ子のようなオタク系の小柄な青年だったが、何かが影響して感情をコントロール出来なくしている風に見えた。
で、こういう現実を見た時、はたして本当に「ぜんぜん関係ないんだろうか」って思ってしまう。
影響無いってのは詭弁、あるいはファンの言い訳なんじゃないかなと。
どうだろうか。
Re: (スコア:5, 興味深い)
度々この手の話とその反発は繰り返されてるし、良く記事でも見るけど、最近もう一周して「本当に全く無問題なんだろうか」と考えることがある。
『戦争における「人殺し」の心理学』（ちくま学芸文庫）デーヴ・グロスマン [amazon.co.jp]という本に「新兵はたいてい射撃が下手だが、中には入隊前の射撃経験がないのに上手い兵がいる。そういう連中はたいていＦＰＳゲームのプレイヤーで「人型をしたもの」を撃つことに対する抑制がない」ということが書いてあった。著者は米軍の指導教官で、彼の経験では人間はふつう、人間の姿をしたものを撃つのは誰しも最初は躊躇して無意識に外してしまう傾向があるのだそうだ。その抑制をＦＰＳゲームは取り除く作用があると彼は主張している。
ビデオゲームにたいする法規制は反対だけど、「全く影響がない」というのは違ってるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
それよりも大前提として、FPSにしろ、ガンアクション映画にしろ、実在の事柄を模しているのであって、それを規制する必要があるのであれば、社会的には正しいとされる警察や軍隊の武装や公での活動も辞めさせる必要があるって事なんだけど、誰も指摘しないのよね、あの国は。
ビデオゲームと同じくらい、戦争での爆撃シーンや、犯人射殺シーンの影響だってかなりあるはずだけど、なんでフィクションだけ規制する方針になってるのか、全く理解出来ない。
Re:暴力的なゲームで攻撃的な人格は形成されない？ (スコア:1)
それよりも大前提として、FPSにしろ、ガンアクション映画にしろ、実在の事柄を模しているのであって、それを規制する必要があるのであれば、社会的には正しいとされる警察や軍隊の武装や公での活動も辞めさせる必要があるって事なんだけど
いやそのりくつはおかしい。
規制論者は「表現（ポルノ）を禁止しろ」と言ってるだけで誰も「行為（セックス）を禁止しろ」とは言ってないよ。
Re: (スコア:0)
ちゃんと書いてありますが、表現される活動（ニュースや美談系ドキュメントなど）も止めないと、銃撃表現による影響は消せないのでは無いですか？
あなたの意味不明のすり替えに合わせると、「公での行為（セックス）を禁止しろ」って事で、それが知られなければ影響を与えようが無くなるって事を言いたいのです。
結局の所、自衛の為の暴力・攻撃的行動の為に銃を流通させてる時点で、攻撃性がどうのとか、最初から矛盾してるんですよ。
攻撃性の無い人間なら、そもそも銃は必要無いという事すら誤魔化そうとする。