アカウント名:
パスワード:
やっぱりコピー防止をソフトでやる、ってのには無理があるんかねえ。
結局コピープロテクトが最近無くなった(少なくなった)のは、どうあがいても結局破られるという事がわかっちゃったから、そういういらない手間をかけるより、啓蒙によって不正コピーを無くそうという流れになってますね。最近は。
ドングルはまぁまぁ成功している方ですが、これも「破る事ができない」からじゃなくて、ドングル使うようなソフトはコンシューマ用ではなく、企業などで使われる場合が多いので、あえてプロテクトを破ってまで使おうというモチベーションがあまり無いからじゃないかなぁ? 仮にXPがドングル使ったとしたら、やっぱり数日中にクラックされると思います。 結局、ドングルの成功は相手にされてないからこその成功だと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
Re:正確には・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
昔若かりし頃:-)ゲームソフトとかのプロテクト外しに血道を上げていた事がありますが、その経験から得た結論は、「どんなプロテクトでも外せる(手間を惜しまなければ)」という事です。
どのような複雑なプロテクトであれ、必ず正規のものかどうかをチェックしている部分がありますから、そこで常に「正規のものである」というレスポンスを返すようにしてしまえばおしまい。
あとは、どれだけ頻繁にチェックして、どれだけ複数のチェックルーチンを用意しているかによって手間が変わるだけ。
結局コピープロテクトが最近無くなった(少なくなった)のは、どうあがいても結局破られるという事がわかっちゃったから、そういういらない手間をかけるより、啓蒙によって不正コピーを無くそうという流れになってますね。最近は。
ドングルはまぁまぁ成功している方ですが、これも「破る事ができない」からじゃなくて、ドングル使うようなソフトはコンシューマ用ではなく、企業などで使われる場合が多いので、あえてプロテクトを破ってまで使おうというモチベーションがあまり無いからじゃないかなぁ?
仮にXPがドングル使ったとしたら、やっぱり数日中にクラックされると思います。
結局、ドングルの成功は相手にされてないからこその成功だと思います。