「Apache HTTP Serverに複数の脆弱性」記事へのコメント

ディストリごとの対応状況

[Anonymous Coward]

Fedora - 未対応（https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1560396）
SuSE - 未対応（https://bugzilla.suse.com/show_bug.cgi?id=CVE-2018-1283）
Debian - 未対応（https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2018-1283）
Ubuntu - 未対応（https://people.canonical.com/~ubuntu-security/cve/2018/CVE-2018-1283.html）
Gentoo - 未対応（https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=CVE-2018-1283）
RedHat - 調査中（https://access.redhat.com/security/cve/cve-2018-1283）
Arch - 対応済み（https://security.archlinux.org/AVG-664）

Re:ディストリごとの対応状況

[Anonymous Coward]

君が使ってるのはArchのふりしたFedoraかCentあたりだな

Re:

[Anonymous Coward]

ば、ばれたか……！

なんで分かったんだ？　お前はエスパーなのか？

Re:

[Anonymous Coward]

病院行け
頭のだぞ

Re:ディストリごとの対応状況

[Suzuno (48093)]

私は痴女だったの……

職場のむさいオッサンにもRHEL使わせたら痴女になるかな？

Re:

[Anonymous Coward]

アニメ化されると山登りもキャンプもゲーム制作ももれなく美少女になります

Re:

[Anonymous Coward]

Macは？ねえMacは？

Re:

[Anonymous Coward]

>Windows = ゲーム機の話はいましてませんよ＾＾

FreeBSDをディスるのはやめろ。

Re:

[Anonymous Coward]

OpenBSD使ってる私の立場は……

なお、OpenBSD + APP なシステムを運用してるけど
APP は ports のパッチを利用（fail する場合は手修正）した自前ビルド、
その他必要なライブラリやらなんやらは ports/packages を使用で
重要なものに限って自分でバージョン管理して負担軽減している。

Re:

[Anonymous Coward]

開発に3年とか5年とかかかる案件だと、10年以上サポートしてくれるOS(RHEL/CentOS/Windows)しか
選択肢にすら上がらないんだけど、どういう理由でレベルが低いの？

あと、開発者、運用者全員ネイティブで揃えられるの？
日本語情報も多いほうが良くね？

Re:

[Anonymous Coward]

開発に3年も5年もかける技術力のなさ＞レベルが低い

Re:

[Anonymous Coward]

ひぇぇ。
小さいのしかやったことない人かなｗ

Re:

[Anonymous Coward]

日本語情報はともかくサポート期間が長い事はそれだけで価値が高いだろう。
お前は何を言ってるんだ?