「京都大学、軍事研究を禁止」記事へのコメント

オレオレ基準を語るまえに

[Anonymous Coward]

大学側の言い分も聞いてみてはどうかね
京大「軍事研究は行わない」と発表　「突然どうした？」、大学側に聞いた [j-cast.com]

Re:オレオレ基準を語るまえに

[Anonymous Coward]

>『研究成果が軍事利用につながる可能性があること』などを判別の大きな方針としています
こらあかん…
俺いいこと言った！ってドヤりたいだけで何も考えてないだろ

Re:

[Anonymous Coward]

クローン技術は危険なので、iPS細胞の研究は即座に中止するか、東大にでも移管すべき

Re:

[Anonymous Coward]

「個別の事案について判断が必要な場合は、総長が設置する常置の委員会において審議することとします」
気に入らない研究を、総長の息のかかった委員会で粉砕できるということか。

Re:

[Anonymous Coward]

「個別の事案について判断が必要な場合は、総長が設置する常置の委員会において審議することとします」
気に入らない研究を、総長の息のかかった委員会で粉砕できるということか。

「総長」って大学職員の代表でしょう。

代表者を立てたら民主主義的で無くなるのだったら、
議院内閣制の日本国も非民主主義国ということで。
# 実際に、安倍独裁と言われたりしますが…

Re:

[Anonymous Coward]

その総長は大学職員による選挙で選ばれるものなの？それなら民主的と言えるけど。

# でも、民主的選挙の結果、防衛省との共同研究を大幅に認める総長が生まれたら、なぜか外部のマスメディアが『○○独裁総長』とレッテル張りをやりだす展開も有りそうな気が…。

Re:

[Anonymous Coward]

その総長は大学職員による選挙で選ばれるものなの？それなら民主的と言えるけど。

選挙で選ばれてますよ。全総長が選挙制度を無くそうとしましたが、なあなあで残ってます。
学問の自由を守るための信念と言いますか執念を感じます。

Re:

[Anonymous Coward]

それよりも、「判断の難しい事案については、発表文でも示したとおり個別に審議することとし、審議にあたっての詳細な基準は今後検討していきます」
という回答が、
これから研究テーマを考える研究者には、それが軍事利用につながる可能性がないことを示せ、さもなくば承認しない。
と言っているようにしか感じません。

# 事務作業が増えるよ、やったね？