アカウント名:
パスワード:
同じことがGoogleにもAppleにもMSにも言えると思うのだが。まさかFBがそんなことしてるとは思わなかった…なわけないやろー。
同じだというのであればそれを示せばいい。リンク先の記事ではなぜそのような結論になったのかの根拠をダウンロードアーカイブなどの例を挙げて示している。そういったことをせずに他社も同じというのであれば便所の落書きと変わらんよ。
枚挙に暇がない事例を全部書けとでも言うんですかねえ。最近のサービスは、ほぼ個人情報収集の上で成り立ってるじゃないですか。各社のプライバシーポリシーや主力商品のポリシー表記を眺めれば分かりやすく書いてありますよ。
枚挙に暇がないのに2～3例程度の事例すらささっと挙げられず、そもそも分かりやすく書いてあるんならFBの様に批判される事例でもないという……
「Google|Apple|Microsoft 個人情報 収集」でググればいくらでも事例がヒットするかと。入力すら面倒くさいと言うなら、よいブラウザ拡張をご紹介しましょうか？
通知分かりにくいとか、難癖とも思える。許可が偽モノだとか「Adding your contacts to Messenger」とデカデカと出てるのに、その下にある説明がユーザの心理を操作しようとしてるとか妄想が過ぎる。
別ACですが、参考までにブラウザ拡張を紹介してくださいませんか？
これを難癖とか妄想とかいうなら、MSやアップルも同じ様に嘘ついてるというのも貴方の個人的な妄想ですよね
そのキーワードで検索しても、少なくともこんな情報を集めてると利用規定に書いてある、という内容が真っ先に出てきますが、この程度で分かりにくいのでしょうか
FBは明確に嘘までついていますがそれが難癖？
実は私はMSもGoogleもアップルも嫌いなので、分かりにくいどころか嘘ついて情報集めてるってソースが欲しいんですよ。事例はこれから探します、事例はあなたが探してください、見たいのは不要なのであなたが信じちゃった奴を直接あげてくれたせんか
このツリーでは規約に書いてある範囲の情報収集について言ってるんじゃないかなぁ…規約に書いてある範囲でも好きに利用されたら嫌だと思う程度の情報は収集している。
FBは規約範囲外で突き抜けた情報収集してたけど、規約範囲内で同等の情報をMSやGoogleやAppleに預けている、または預ける他無かった人からしたら相手の持つ情報自体は同じなんでしょう。
集め方について規約に記載があるかどうかよりも、集めた情報をどう使うことが可能な状態に居るのかを懸念しているのではないかと。
facebook愛に満ち溢れてますね
文章読めないのかな？FBが騙すような形で個人情報を収集してることは誰も否定して無いようだけど？
FBの「友人かもしれない人表示」とか、意識的に預けている以上の個人情報を握っていることを明け透けに示してくるからな。それも実名で。 リスク無視で実名を要求してきて断るとアカウント潰しに来る [hatena.ne.jp]ような連中がそんな事したらそら目の敵にされるわ。 実名を恫喝の手段とでも思ってそうな連中 [it.srad.jp]が大好きなメディアってーのもポイント高い。
Google辺りのだとトラッキング拒否が手軽なせいもあるかもしれんけどそんなにアピールしてこない。Amazonも履歴は使うけ
この「悪いのはここだけじゃないぞ、ほかにも悪いのがいるぞ」ってなにをしたいのだろう最近facebookに関する報道があったので注目されているだけでしょfacebookにフォーカスした指摘が出てきてもはおかしくないと思うのだが
もう今更いちいち気にするのもな。パスワード管理も含め木は森の中に隠すのが一番の防護策だよ。有名人はご愁傷様だけど。
facebookは自己主張が激しいというか、特にうざいというか・・・ヘイトの対象になりやすいプロモーションするからだと思う。「〇〇さんが興味を持っています」とか「〇〇さんと知り合いの可能性があります」とか、個人情報バラマキ型の通知を出してくるのはfacebookだけ。
比べ物にもならん木っ端悪党ではあるけど、「個人情報バラマキ型の通知を出してくる」のは楽天も同質だと思う。
バラマキ型通知はAmazonの閲覧履歴に基づくおすすめ商品とかも似たようなものだけど、あっちはAmazonに居る間だけ、下の方に出るだけで、履歴消去の案内もわかりやすいから全然問題にはならないんだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
なぜにFBだけ (スコア:0)
同じことがGoogleにもAppleにもMSにも言えると思うのだが。
まさかFBがそんなことしてるとは思わなかった…なわけないやろー。
Re: (スコア:0)
同じだというのであればそれを示せばいい。
リンク先の記事ではなぜそのような結論になったのかの根拠をダウンロードアーカイブなどの例を挙げて示している。
そういったことをせずに他社も同じというのであれば便所の落書きと変わらんよ。
Re: (スコア:0)
枚挙に暇がない事例を全部書けとでも言うんですかねえ。
最近のサービスは、ほぼ個人情報収集の上で成り立ってるじゃないですか。
各社のプライバシーポリシーや主力商品のポリシー表記を眺めれば分かりやすく書いてありますよ。
Re: (スコア:0)
枚挙に暇がないのに2～3例程度の事例すらささっと挙げられず、
そもそも分かりやすく書いてあるんならFBの様に批判される事例でもないという……
Re: (スコア:0)
「Google|Apple|Microsoft 個人情報 収集」でググればいくらでも事例がヒットするかと。
入力すら面倒くさいと言うなら、よいブラウザ拡張をご紹介しましょうか？
通知分かりにくいとか、難癖とも思える。
許可が偽モノだとか「Adding your contacts to Messenger」とデカデカと出てるのに、
その下にある説明がユーザの心理を操作しようとしてるとか妄想が過ぎる。
Re: (スコア:0)
別ACですが、参考までにブラウザ拡張を紹介してくださいませんか？
Re: (スコア:0)
これを難癖とか妄想とかいうなら、MSやアップルも同じ様に嘘ついてるというのも貴方の個人的な妄想ですよね
そのキーワードで検索しても、少なくともこんな情報を集めてると利用規定に書いてある、という内容が真っ先に出てきますが、この程度で分かりにくいのでしょうか
FBは明確に嘘までついていますがそれが難癖？
実は私はMSもGoogleもアップルも嫌いなので、分かりにくいどころか嘘ついて情報集めてるってソースが欲しいんですよ。
事例はこれから探します、事例はあなたが探してください、見たいのは不要なのであなたが信じちゃった奴を直接あげてくれたせんか
Re: (スコア:0)
このツリーでは規約に書いてある範囲の情報収集について言ってるんじゃないかなぁ…
規約に書いてある範囲でも好きに利用されたら嫌だと思う程度の情報は収集している。
FBは規約範囲外で突き抜けた情報収集してたけど、
規約範囲内で同等の情報をMSやGoogleやAppleに預けている、
または預ける他無かった人からしたら相手の持つ情報自体は同じなんでしょう。
集め方について規約に記載があるかどうかよりも、
集めた情報をどう使うことが可能な状態に居るのかを懸念しているのではないかと。
Re: (スコア:0)
facebook愛に満ち溢れてますね
Re: (スコア:0)
文章読めないのかな？
FBが騙すような形で個人情報を収集してることは誰も否定して無いようだけど？
Re: (スコア:0)
FBの「友人かもしれない人表示」とか、意識的に預けている以上の個人情報を握っていることを明け透けに示してくるからな。
それも実名で。
リスク無視で実名を要求してきて断るとアカウント潰しに来る [hatena.ne.jp]ような連中がそんな事したらそら目の敵にされるわ。
実名を恫喝の手段とでも思ってそうな連中 [it.srad.jp]が大好きなメディアってーのもポイント高い。
Google辺りのだとトラッキング拒否が手軽なせいもあるかもしれんけどそんなにアピールしてこない。
Amazonも履歴は使うけ
Re: (スコア:0)
この「悪いのはここだけじゃないぞ、ほかにも悪いのがいるぞ」ってなにをしたいのだろう
最近facebookに関する報道があったので注目されているだけでしょ
facebookにフォーカスした指摘が出てきてもはおかしくないと思うのだが
Re: (スコア:0)
もう今更いちいち気にするのもな。
パスワード管理も含め木は森の中に隠すのが一番の防護策だよ。
有名人はご愁傷様だけど。
Re: (スコア:0)
facebookは自己主張が激しいというか、特にうざいというか・・・ヘイトの対象になりやすいプロモーションするからだと思う。
「〇〇さんが興味を持っています」とか「〇〇さんと知り合いの可能性があります」とか、個人情報バラマキ型の通知を出してくるのはfacebookだけ。
Re: (スコア:0)
比べ物にもならん木っ端悪党ではあるけど、「個人情報バラマキ型の通知を出してくる」のは楽天も同質だと思う。
バラマキ型通知はAmazonの閲覧履歴に基づくおすすめ商品とかも似たようなものだけど、
あっちはAmazonに居る間だけ、下の方に出るだけで、履歴消去の案内もわかりやすいから全然問題にはならないんだよね。