アカウント名:
パスワード:
引用してもOKじゃなかったっけ？
そもそも新聞の記事には著作権はありませんなぜなら新聞記事は想像物ではなる単なる事実記載であるから（新聞社側の言い分）著作権法上の著作物とは 思想または感情を創作的に表現したものであって文芸、学術、美術または音楽の範囲に属するものと規定していますもし新聞記事に対して著作権を主張するならば、新聞記事は事実記載ではなく文芸、学術、美術または音楽の範囲に属するものになるつまり新聞ではないということになります
その理屈だとほとんどのプログラムにも著作権が成立しないことになるなあ。でも世界の趨勢的には、著作権が成立することになってるね。
#3400321の書込みのｷﾓは、そう新聞社自身が言っていた、という事でしょそれを今回のように自分に都合よく言い分を変える、のが問題コンピュータープログラムの方は、プログラマーや権利者が、そうは言ってないでしょ
そんなことを新聞社が言っていた事実はない。藁人形論法の典型。
違うというなら、出典を示すように。
もしかして、創造物？
想像の産物みたいな記事もないではないけど。
曲解もいいところ。事実かどうかではなく創作的な表現があれば保護するのが著作権法
表現にオリジナリティがあれば、事実をそのまま伝える作品だろうと著作権は生じる。
そうでなければ写真に著作権はないことになる。
表現、というのを理解できない人が本当に多いんだよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
新聞記事って (スコア:0)
引用してもOKじゃなかったっけ？
Re:新聞記事って (スコア:-1)
そもそも新聞の記事には著作権はありません
なぜなら新聞記事は想像物ではなる単なる事実記載であるから（新聞社側の言い分）
著作権法上の著作物とは
思想または感情を創作的に表現したものであって文芸、学術、美術または音楽の範囲に属するもの
と規定しています
もし新聞記事に対して著作権を主張するならば、新聞記事は事実記載ではなく文芸、学術、美術または音楽の範囲に属するものになる
つまり新聞ではないということになります
Re: (スコア:0)
その理屈だとほとんどのプログラムにも著作権が成立しないことになるなあ。
でも世界の趨勢的には、著作権が成立することになってるね。
Re: (スコア:0)
#3400321の書込みのｷﾓは、そう新聞社自身が言っていた、という事でしょ
それを今回のように自分に都合よく言い分を変える、のが問題
コンピュータープログラムの方は、プログラマーや権利者が、そうは言ってないでしょ
Re: (スコア:0)
そんなことを新聞社が言っていた事実はない。
藁人形論法の典型。
違うというなら、出典を示すように。
Re: (スコア:0)
もしかして、創造物？
想像の産物みたいな記事もないではないけど。
Re: (スコア:0)
曲解もいいところ。
事実かどうかではなく創作的な表現があれば保護するのが著作権法
表現にオリジナリティがあれば、
事実をそのまま伝える作品だろうと著作権は生じる。
そうでなければ写真に著作権はないことになる。
Re: (スコア:0)
表現、というのを理解できない人が本当に多いんだよね