アカウント名:
パスワード:
今回のも Intel が一番影響を受ける模様。AMD が大丈夫なのは、たまたまなので、今のところ慎重だね。けどまぁ Ryzen にはアーキテクチャ的に影響は出ないでしょう。
この場合のAMDは大丈夫っていうのは、'90終盤~2000年代半ばぐらいまで言われてた「MacはWindowsよりセキュリティー面で有利」と同じ類の話だろうけどね。設計が強固だからではなく、普及率の問題で研究してる人も、攻撃対象に選ぶ人も少ないだけっていう。
Chip レベルの話なので、ユーザーの数の話なぞしておりませんよ。設計が強固だからではなく、キャッシュのアーキテクチャの話なのです。とりあえず Meltdown で Intel が何をしたか、理解できてからにしてください。速度を稼ぐために頑張りすぎちゃって、禁断の領域に手を出した。ってことだから。
Chip レベルの話なので、ユーザーの数の話なぞしておりませんよ。設計が強固だからではなく、キャッシュのアーキテクチャの話なのです。
AMDなら、プロセッサのアーキテクチャに起因する(AMD製品固有の)脆弱性は発生しえないってこと?それならAMDへの乗り換えを割と本気で検討するけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
まぁ Meltdown はインテルの欠陥だから。 (スコア:0)
今回のも Intel が一番影響を受ける模様。
AMD が大丈夫なのは、たまたまなので、今のところ慎重だね。けどまぁ Ryzen にはアーキテクチャ的に影響は出ないでしょう。
Re: (スコア:1)
この場合のAMDは大丈夫っていうのは、'90終盤~2000年代半ばぐらいまで言われてた「MacはWindowsよりセキュリティー面で有利」と同じ類の話だろうけどね。
設計が強固だからではなく、普及率の問題で研究してる人も、攻撃対象に選ぶ人も少ないだけっていう。
お。信者だ (スコア:0)
Chip レベルの話なので、ユーザーの数の話なぞしておりませんよ。
設計が強固だからではなく、キャッシュのアーキテクチャの話なのです。
とりあえず Meltdown で Intel が何をしたか、理解できてからにしてください。
速度を稼ぐために頑張りすぎちゃって、禁断の領域に手を出した。ってことだから。
Re:お。信者だ (スコア:0)
Chip レベルの話なので、ユーザーの数の話なぞしておりませんよ。
設計が強固だからではなく、キャッシュのアーキテクチャの話なのです。
AMDなら、プロセッサのアーキテクチャに起因する(AMD製品固有の)脆弱性は発生しえないってこと?
それならAMDへの乗り換えを割と本気で検討するけど。