「出版社などの著作権者、NTTに対し海賊版サイトへの遮断を行わなければ提訴する可能性もあると「相談」していた」記事へのコメント

でも関係ないよね

[Anonymous Coward]

遮断に要する費用より裁判費用の方が安いでしょうから
訴えられてもほぼ間違いなく負けることはないのだし
影響を与えたのだとすれば提訴以外の事もチラつかせられたんじゃなかろうか

Re:

[Anonymous Coward]

提訴以外の事もチラつかせられたんじゃなかろうか

そうなると脅迫案件にならんですかね

Re:

[Anonymous Coward]

メディアスクラム組んで、海賊版サイトの遮断を行わない通信事業者を糾弾する、とでも持ちかけたんでしょうかね？
これから株主総会に向け、面倒な問題が起こる事を恐れた通信事業者が遮断を受け入れた、とか。

メディアが相手を不利なネタで脅して何らかの利益を得た場合、脅迫罪は成立するんでしょうか？

Re:でも関係ないよね

[Anonymous Coward]

脅迫罪の構成要件を満たすことはあり得るけど、それこそ迂闊に告発とか訴訟とかしたらメディアスクラムで潰されるだけ。
松本サリン事件とか、もっと酷い扱いしてもメディア側は碌に刑事責任なんか問われてないでしょ？

欧米諸国ではまだ、メディアと収入源の広告代理店の繋がりが弱い（共に依存まで行ってない）から、やらかしたメディアへの最低限の自浄作用は働くけど。
日本は広告代理店がでかすぎて、共依存からの忖度祭りだからね。自浄作用なんかより広告代理店のご機嫌取りで庇いあう方が楽だから、どうにもならないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞メディアスクラム組んで、海賊版サイトの遮断を行わない通信事業者を糾弾する、とでも持ちかけたんでしょうかね？

メディアは「検閲ガー！」って騒いでるし、そんなスクラム無理でしょｗ

Re:

[Anonymous Coward]

マスコミ仲間以外(ネットとか)への検閲は正義の検閲なんですよ。
そういえば、かなり昔にACCSの偉い人が著作権法は守らないといけないが、その為なら他の法律はブッチして良いとか言って炎上案件になってたし。

Re:

[Anonymous Coward]

それどころか、ネットバッシングキャンペーンもありうるかもね。
ネットを叩き潰せれば、情報の流通や一次情報へのアクセスをマスコミ企業が独占できた、マスコミにとっての古きよき時代が帰ってくることになる。世論誘導もやりたい放題。