アカウント名:
パスワード:
音楽教室だと 教育 ではなくて、レッスン ?
音楽教室からの著作権料、4月から徴収 JASRAChttps://www.nikkei.com/article/DGXMZO27868690Y8A300C1CR8000/ [nikkei.com]
「営利を目的として設置されているものを除く」ので、有償の音楽教室だと課金対象になる。
違う。それはよくある誤解。有償か無償かっていう区切りはない。
いちばん大事なのは公共性。音楽を通じて社会の豊かさを高めたいという公共性をその教室が掲げているなら、非営利とみなされることも十分ありうる。
たとえばNPO法人が最低限の費用負担を求める形で参加料を徴収するのは、参加者から見れば有償であるが法律的には「非営利」になるんだよ。
ただしその参加料が余りに高額だったら営利とみなされることもある。
つまり第一に公共性があるかどうかで判断し、ある場合の分水嶺は「利益が高額か、少額か」という非常にあいまいなラインになる。金のやりとりの有無による0か1かっていう明確なラインではないんだ。
授業料/参加料が高額だったとしても音楽という文化を高めた/広めたのなら、社会の豊かさを高めたことにならないの?
高めたことにはなるけど、同時に多額の利益を出しているならその利益の一部は著作権者に還元するというのはおかしな話ではないと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
教育での利用 (スコア:1)
音楽教室だと 教育 ではなくて、レッスン ?
音楽教室からの著作権料、4月から徴収 JASRAC
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO27868690Y8A300C1CR8000/ [nikkei.com]
Re: (スコア:1)
「営利を目的として設置されているものを除く」ので、有償の音楽教室だと課金対象になる。
Re: (スコア:0)
違う。それはよくある誤解。
有償か無償かっていう区切りはない。
いちばん大事なのは公共性。音楽を通じて社会の豊かさを高めたいという
公共性をその教室が掲げているなら、非営利とみなされることも十分ありうる。
たとえばNPO法人が最低限の費用負担を求める形で
参加料を徴収するのは、参加者から見れば有償であるが
法律的には「非営利」になるんだよ。
ただしその参加料が余りに高額だったら営利とみなされることもある。
つまり第一に公共性があるかどうかで判断し、ある場合の分水嶺は
「利益が高額か、少額か」という非常にあいまいなラインになる。
金のやりとりの有無による0か1かっていう明確なラインではないんだ。
Re:教育での利用 (スコア:0)
授業料/参加料が高額だったとしても音楽という文化を高めた/広めたのなら、社会の豊かさを高めたことにならないの?
Re: (スコア:0)
高めたことにはなるけど、同時に多額の利益を出しているならその利益の一部は著作権者に還元するというのはおかしな話ではないと思うよ。