アカウント名:
パスワード:
これだけ画面を割ってる人が多いのだから、落とす前提での強度設計にすればいいのに、なぜそうしないのか理解に苦しむ。
今の技術では割れるかどうかは強度じゃなくてディスプレイ面の形状のようです。そしてこの手の商品の一般的な傾向として、見た目より機能を優先させると売れ行きは悪くなります。とは言え、画面が割れにくいデザインを富士通が採用しても全く評価されないけど、Appleが採用すれば絶賛されるのでしょうけれど。
最近のスマホは画面のガラスは無事でも中の有機ELが割れません？「有機EL 割れやすい」でググってみて。なんか異常に脆い。1年立たずに2回割れた。無償で修理してもらえたけど、これまた割れるわ。
arrows と iPhone の話ばかりですので、有機EL全般に広げるのは無理がありませんかね？
安全性や実用性よりも、かっこよさが優先されることは以前のニュースから明らか。
ガラス張りのApple新社屋、従業員が扉や壁に激突する事故が続発していたhttps://idle.srad.jp/story/18/02/18/081222/ [idle.srad.jp]
あそこに納入してた会社の先輩が、アップルは一にもデザイン、二にもデザイン、三四がなくて五に品質とかボヤいてた。もう１５年以上前の話。
Appleにはむやみやたらと落とさないで済むようなスマートなデザインを是非これがAppleの答えですとかなんとか言えば大概なものでも受け入れてくれるだろうし
jPhoneは、画面が割れて更新してもらう（当然客が金を払って）ビジネスモデルだから、画面が割れ易く設計してあるの。
jphone好きだったけどvodafoneに買収されてからいろいろあったもんなぁ。
vodaすれば画面は割れますなぁ
割れて涙滂沱たる。
2台持ちで割れて修理中はもう一方使えばいいそもそも割れた画面を修理にだせないような貧乏人が使うのはAppleの想定外なんでしょ
欠陥品レベルで割れやすいのに頑なにiPhoneを使い続ける信者の思考が一番理解不能
特定の対衝撃モデルみたいなAndroidを覗けば画面の割れやすさは大差ないんだけど？割れても使い続けられるから割れてるのが目立ってるだけなんだよね
iPhoneが特別割れやすいと思い込んでAndroid使ってるなら信者度合いはどっこいどっこい
Androidは一部のデザイン優先以外は程度差あれど割れにくい様にデザイン変更しているじゃないか。
極一部？キャリア端末のラインナップ見たら？（笑）
ベゼルが2mmも盛り上がってないのにデザインで何をカバーすんのよ
TORQUSとかならわかるよそれ以外なら大差ないね
GalaxyもS6 edgeのようにディスプレイ面が接地しないような設計になってるものもある。
なってるのもあるから何なんだよ、どんだけ狂信者なのよ（笑）しかも、俺が TORQUS とかはあるねってんのによりによってわざわざ例に出すのがベゼルレスどころかエッジディスプレイの機種？！
その程度ならiPhoneもほとんどのAndroidも割れやすさには大差ねぇんだってば
どっちが割れやすいだとかくだらねぇFUDはやめたら？
ぱっと見でそう思うでしょ？でもその機種は、どの角度から落としてもガラス面と床が接触せずにフレームが当るようにとても良く設計されている。大差ないってのは思い込みだよ。細かなデザイン設計の違いで、同じ材質でも割れやすさは大きく異なる。
だから極一部の特定機種がそうだったとして何なのよ？（笑）そんでお前のすんでる世界は突起のない平面世界なの？（笑）2～3ミリしかガラス面がフレームから浮いてりゃ十分な世界なの？
凄いね！
横レスだが2～3ミリどころか1ミリでも有るとないとじゃ大違いだと思うがなぁ…一番大きい衝撃が加わる瞬間に画面と床がきっちり平行ってこたまず無いだろうし、接地した角とその周囲に限定すれば加わるダメージの差はかなりのものになる。
君がスマホを硬い地面に落とす時は必ず3ミリ以上の突起がある床に、必ず画面をきっちり平行に叩きつけるばかりだってーならそっちのほうが凄い。
つまり、信者なら、観賞用、保存用、布教用、実用用の他に、もう一台、修理対応用を持てと言う事ですね
他人の割れたiPhoneが目に入る生活を送ってる君も同レベルということに気付いていないとは。。。
一長一短で全面有機ガラスにすれば割れはしないですよただ、擦り傷でボロボロになるけど。
もしくは全面をサファイヤガラスにすりゃいいですけど画面サイズを考えると一台20、30万で売るレベルになるよ
逆に考えるんだ。
たまにピカールすれば何度も新品気分を味わえるじゃないか。# 水槽磨きの方がオススメだけど。
ガラスディスプレイにプラスチックフィルムを張ってるのを良く見るけど、パネルは割れやすく、表面は傷つきやすくデメリットしかないよな。パネルをプラスチックにして、ガラスフィルムを貼るようにさせれば、パネルは割れにくく、表面は傷つきにくくなるのに。フィルムは割れても交換は容易だし。
きちんとしたフィルム使えば通常使用で傷つくことはそんなにないし、目立つ傷がついたなら貼り替えるでしょ。なんで割れた場合は貼り替える前提なのに傷ついても貼り替えない設定なの。
交換の容易なフィルムはどうでもよくて、パネルの割れの対応が容易ではないって話しでしょうに。
プラスチックフィルムですら傷が問題にならないなら、プラスチックパネルだけにしておくのが、割れずに傷も付かずに最強じゃね？
パネルをプラスチックにするとかいうアホなことやりだしてついでに保護フィルムをユーザーの全員に買わせる商売もやりだすの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
曲がることよりも割れることのほうをなんとかしないものか (スコア:0)
これだけ画面を割ってる人が多いのだから、落とす前提での強度設計にすればいいのに、なぜそうしないのか理解に苦しむ。
Re:曲がることよりも割れることのほうをなんとかしないものか (スコア:1)
今の技術では割れるかどうかは強度じゃなくてディスプレイ面の形状のようです。
そしてこの手の商品の一般的な傾向として、見た目より機能を優先させると売れ行きは悪くなります。
とは言え、画面が割れにくいデザインを富士通が採用しても全く評価されないけど、Appleが採用すれば絶賛されるのでしょうけれど。
Re: (スコア:0)
最近のスマホは画面のガラスは無事でも中の有機ELが割れません？
「有機EL 割れやすい」でググってみて。
なんか異常に脆い。1年立たずに2回割れた。無償で修理してもらえたけど、これまた割れるわ。
Re: (スコア:0)
arrows と iPhone の話ばかりですので、有機EL全般に広げるのは無理がありませんかね？
デザイン至上主義だから (スコア:1)
安全性や実用性よりも、かっこよさが優先されることは以前のニュースから明らか。
ガラス張りのApple新社屋、従業員が扉や壁に激突する事故が続発していた
https://idle.srad.jp/story/18/02/18/081222/ [idle.srad.jp]
Re: (スコア:0)
あそこに納入してた会社の先輩が、アップルは一にもデザイン、二にもデザイン、三四がなくて五に品質とかボヤいてた。
もう１５年以上前の話。
Re: (スコア:0)
Appleにはむやみやたらと落とさないで済むようなスマートなデザインを是非
これがAppleの答えですとかなんとか言えば大概なものでも受け入れてくれるだろうし
Re: (スコア:0)
jPhoneは、画面が割れて更新してもらう（当然客が金を払って）ビジネスモデルだから、画面が割れ易く設計してあるの。
Re: (スコア:0)
jphone好きだったけどvodafoneに買収されてからいろいろあったもんなぁ。
Re:曲がることよりも割れることのほうをなんとかしないものか (スコア:2)
vodaすれば画面は割れますなぁ
Re: (スコア:0)
割れて涙滂沱たる。
Re: (スコア:0)
2台持ちで割れて修理中はもう一方使えばいい
そもそも割れた画面を修理にだせないような貧乏人が使うのはAppleの想定外なんでしょ
欠陥品レベルで割れやすいのに頑なにiPhoneを使い続ける信者の思考が一番理解不能
Re:曲がることよりも割れることのほうをなんとかしないものか (スコア:1)
特定の対衝撃モデルみたいなAndroidを覗けば画面の割れやすさは大差ないんだけど？
割れても使い続けられるから割れてるのが目立ってるだけなんだよね
iPhoneが特別割れやすいと思い込んでAndroid使ってるなら信者度合いはどっこいどっこい
Re: (スコア:0)
Androidは一部のデザイン優先以外は程度差あれど割れにくい様にデザイン変更しているじゃないか。
Re: (スコア:0)
極一部？
キャリア端末のラインナップ見たら？（笑）
ベゼルが2mmも盛り上がってないのにデザインで何をカバーすんのよ
TORQUSとかならわかるよ
それ以外なら大差ないね
Re: (スコア:0)
GalaxyもS6 edgeのようにディスプレイ面が接地しないような設計になってるものもある。
Re: (スコア:0)
なってるのもあるから何なんだよ、どんだけ狂信者なのよ（笑）
しかも、俺が TORQUS とかはあるねってんのによりによってわざわざ例に出すのがベゼルレスどころかエッジディスプレイの機種？！
その程度ならiPhoneもほとんどのAndroidも割れやすさには大差ねぇんだってば
どっちが割れやすいだとかくだらねぇFUDはやめたら？
Re: (スコア:0)
ぱっと見でそう思うでしょ？
でもその機種は、どの角度から落としてもガラス面と床が接触せずにフレームが当るようにとても良く設計されている。
大差ないってのは思い込みだよ。
細かなデザイン設計の違いで、同じ材質でも割れやすさは大きく異なる。
Re: (スコア:0)
だから極一部の特定機種がそうだったとして何なのよ？（笑）
そんでお前のすんでる世界は突起のない平面世界なの？（笑）
2～3ミリしかガラス面がフレームから浮いてりゃ十分な世界なの？
凄いね！
Re: (スコア:0)
横レスだが2～3ミリどころか1ミリでも有るとないとじゃ大違いだと思うがなぁ…
一番大きい衝撃が加わる瞬間に画面と床がきっちり平行ってこたまず無いだろうし、
接地した角とその周囲に限定すれば加わるダメージの差はかなりのものになる。
君がスマホを硬い地面に落とす時は必ず3ミリ以上の突起がある床に、必ず画面をきっちり平行に叩きつけるばかりだってーならそっちのほうが凄い。
Re:曲がることよりも割れることのほうをなんとかしないものか (スコア:1)
つまり、信者なら、観賞用、保存用、布教用、実用用の他に、もう一台、修理対応用を持てと言う事ですね
Re: (スコア:0)
他人の割れたiPhoneが目に入る生活を送ってる君も同レベルということに気付いていないとは。。。
Re: (スコア:0)
一長一短で全面有機ガラスにすれば割れはしないですよただ、擦り傷でボロボロになるけど。
もしくは全面をサファイヤガラスにすりゃいいですけど画面サイズを考えると
一台20、30万で売るレベルになるよ
Re:曲がることよりも割れることのほうをなんとかしないものか (スコア:1)
逆に考えるんだ。
たまにピカールすれば何度も新品気分を味わえるじゃないか。
# 水槽磨きの方がオススメだけど。
Re:曲がることよりも割れることのほうをなんとかしないものか (スコア:1)
ガラスディスプレイにプラスチックフィルムを張ってるのを良く見るけど、パネルは割れやすく、表面は傷つきやすくデメリットしかないよな。
パネルをプラスチックにして、ガラスフィルムを貼るようにさせれば、パネルは割れにくく、表面は傷つきにくくなるのに。
フィルムは割れても交換は容易だし。
Re: (スコア:0)
きちんとしたフィルム使えば通常使用で傷つくことはそんなにないし、
目立つ傷がついたなら貼り替えるでしょ。
なんで割れた場合は貼り替える前提なのに傷ついても貼り替えない設定なの。
Re: (スコア:0)
交換の容易なフィルムはどうでもよくて、パネルの割れの対応が容易ではないって話しでしょうに。
Re: (スコア:0)
プラスチックフィルムですら傷が問題にならないなら、プラスチックパネルだけにしておくのが、割れずに傷も付かずに最強じゃね？
Re: (スコア:0)
パネルをプラスチックにするとかいうアホなことやりだして
ついでに保護フィルムをユーザーの全員に買わせる商売もやりだすの？