アカウント名:
パスワード:
放送メディアのマスに対する影響力がネットメディアに侵食されている今、こんな規制あったところで放送メディアの没落に手を貸すだけだろう。そもそもの問題として、特に政治的公平とか今の放送メディア各社はかけらも守ってないわけで、現状野放しに近い。政府から変な圧力がかかるときも電波法の認可権がらみとかで放送法の話にはならないし、建前程度の意味しかないでしょ。
そんなものをなんで後生大事にありがたがっているのか……。
著作権法 第三十八条 3放送され、又は有線放送される著作物(放送される著作物が自動公衆送信される場合の当該著作物を含む。)は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金を受けない場合には、受信装置を用いて公に伝達することができる。通常の家庭用受信装置を用いてする場合も、同様とする。
放送とネットが同一で扱われるという事は、放送のこの特権が失われる、或いはネットがこの特権を獲得する事になる。これも阻止したいのだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
放送法の規制撤廃反対派は何がしたいのか? (スコア:2)
放送メディアのマスに対する影響力がネットメディアに侵食されている今、こんな規制あったところで放送メディアの没落に手を貸すだけだろう。
そもそもの問題として、特に政治的公平とか今の放送メディア各社はかけらも守ってないわけで、現状野放しに近い。政府から変な圧力がかかるときも電波法の認可権がらみとかで放送法の話にはならないし、建前程度の意味しかないでしょ。
そんなものをなんで後生大事にありがたがっているのか……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:放送法の規制撤廃反対派は何がしたいのか? (スコア:1)
著作権法 第三十八条 3
放送され、又は有線放送される著作物(放送される著作物が自動公衆送信される場合の当該著作物を含む。)は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金を受けない場合には、受信装置を用いて公に伝達することができる。通常の家庭用受信装置を用いてする場合も、同様とする。
放送とネットが同一で扱われるという事は、放送のこの特権が失われる、或いはネットがこの特権を獲得する事になる。
これも阻止したいのだろう。