アカウント名:
パスワード:
少なくとも今回の件は一定の要件で線引きをしたうえで検挙に至っているはずなんですけど、そこで用いた要件について応える立場にあるのは、検挙した当事者である神奈川県警以外の誰だと言うんでしょう？
うちらが挙げるのは容疑者だし、容疑を立証は検察の仕事だからあとは知らんわということかな？それはそれで酷い話だよね？被害届があったわけでもないんでしょ？
端的にいうと
法律そのものについては聞いてねぇよどういう解釈で運用したか聞いてんだよ
って2行で済んじゃって今北産業も大満足みたいな
容疑者が容疑を知らないってのも恐ろしい時代だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
説明責任が果たせてないぞ (スコア:5, すばらしい洞察)
少なくとも今回の件は一定の要件で線引きをしたうえで検挙に至っているはずなんですけど、
そこで用いた要件について応える立場にあるのは、
検挙した当事者である神奈川県警以外の誰だと言うんでしょう？
うちらが挙げるのは容疑者だし、容疑を立証は検察の仕事だからあとは知らんわということかな？
それはそれで酷い話だよね？
被害届があったわけでもないんでしょ？
uxi
Re:説明責任が果たせてないぞ (スコア:1)
端的にいうと
法律そのものについては聞いてねぇよ
どういう解釈で運用したか聞いてんだよ
って2行で済んじゃって
今北産業も大満足みたいな
Re: (スコア:0)
容疑者が容疑を知らないってのも恐ろしい時代だ。