アカウント名:
パスワード:
Wikipediaにあったら、1語ごとに「要出典」が付きそうな文章だな。
ページ下部にある「参考文献」の文字が読めないのか。まぁそれらを書いた著者本人による要約記事だから手前味噌ではあるんだが、それだけ色々と研究している「専門家」の言なんだよ。
しっかりソース出して話をする人みたいだから、その批判はまるで見当違いだよ。タイプライター関連の嘘や誤情報を指摘するときとか色々と資料提示してるの見た覚えがある。
具体的なそれぞれの参考文献はそれぞれの参考文献中に記載があるはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ソースどぞ～ (スコア:0)
Wikipediaにあったら、1語ごとに「要出典」が付きそうな文章だな。
Re:ソースどぞ～ (スコア:1)
ページ下部にある「参考文献」の文字が読めないのか。
まぁそれらを書いた著者本人による要約記事だから手前味噌ではあるんだが、それだけ色々と研究している「専門家」の言なんだよ。
しっかりソース出して話をする人みたいだから、その批判はまるで見当違いだよ。
タイプライター関連の嘘や誤情報を指摘するときとか色々と資料提示してるの見た覚えがある。
具体的なそれぞれの参考文献はそれぞれの参考文献中に記載があるはず。