「OpenBSD、セキュリティ確保のためIntel CPUのハイパースレッディングをデフォルトで無効化」記事へのコメント

さすがOpenBSD

[Anonymous Coward]

健康のためなら死んでもいい的な、その姿にあこがれる。

Re:

[Anonymous Coward]

Hyper-Threading機能を切ると、それこそキャッシュメモリを無効化する程迄、OS性能は落ちるの？

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃまぁ落ちるでしょうが、コアのリソースを有効に使いましょうという機能だし、
性能が半減するといったような大幅な低下はないでしょう。
コアのリソースをスレッドで分け合わなくなるので、シングルスレット性能はあがるかもよ。

Re:

[Anonymous Coward]

クライアントPCは大したことないけと、BSD使うようなサーバー/ネットワーク機器は20-30%くらい性能が落ちる
ただでさえLinuxとの性能競争に負けてる中でこれだから、ますますシェアを落とすかも?
https://www.intel.co.jp/content/dam/www/public/ijkk/jp/ja/documents/de... [intel.co.jp]

Re:さすがOpenBSD

[Anonymous Coward]

OpenBSD使ってるサーバはどれだけあるの？いや煽りではなく純粋に興味がある。

Re:

[Anonymous Coward]

外部ネットワークと接続するなんてとんでもない！

Re:

[Anonymous Coward]

HPCでよく姫野ベンチ使われてるけどHTTオンだと性能が悪いことが多い気がします。

https://hesonogoma.com/linux/hyper-threading_cpu_performance_test_on_l... [hesonogoma.com]

デフォでオフ、動かすアプリケーションによってオンにするって運用でいいんじゃないでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

さすがOpenBSDは同意だけど
健康のためなら死んでもいいと皮肉ってるのは同意しないな、つーか死なないし

HTをOFFにするのとIntel謹製の対策（えらく性能が落ちるというアレ）でどの程度の性能差があるのかな

Re:さすがOpenBSD

[Anonymous Coward]

謹製警察だ！！おまえを逮捕する！！

Re:

[Anonymous Coward]

車は事故のリスクがあるから徒歩でしか外出しない、って例える方が近いかな。

Re:

[Anonymous Coward]

HTのありなしでそこまで極端な差が出るわけでもないしなぁ

Re:

[yu_raku (419)]

HTに夢見過ぎでしょw

Re:

[Anonymous Coward]

徒歩と車ほどではないにせよコア数が同じでHTのないCore-i5との値段の差を見れば、
HTがどれくらいの価値を持つと思われてるか分かるんでは

Re:

[Anonymous Coward]

あの価格差は3次キャッシュの容量とクロック上限に対するものかと思ってた。
ゲーム用途だどHTを切った方がベンチマークのスコアが上がるのは珍しくないですし。

Re:

[Anonymous Coward]

HTオフの方がターボブーストかかりやすかったりするのでその

Re:

[Anonymous Coward]

HTでもっさりされるより、クロックアップのほうが体感速度が速そう。

Re:

[Anonymous Coward]

そんくらいならiAMTってかMEも無効にしてもらいたい。

Re:

[Anonymous Coward]

ゾンビが長生き健康法をやってるような趣があるよね