「EUにおける著作権関連法の改正案、「リンク税」は成立となるか」記事へのコメント

13条と虚偽申し立ては関係ないよね？

[Anonymous Coward]

この仕組みを悪用してサイトにダメージを与えたり、虚偽の申し立てによって著作権侵害でないコンテンツの公開を妨げるようなことが可能になると懸念されている

ってあるけど、

・既に虚偽の申し立てによる悪用はあるよね？
・制度ができても少なくとも現状よりは悪化しないよね？

悪用しようと思えば現行制度だろうが新たな制度だろうが同じなんじゃないのか？
たとえばリンク先のEFFの懸念も、現行も同じように権利を主張されれば、主張が正当だと認められるまでブロックされるのだから、今も変わらないでしょ。

そして、今はアップロードされた後に侵害を検出して登録している権利者に通知し、差し止めなり、広告料のシェアなり

Re:

[Anonymous Coward]

> 悪用しようと思えば現行制度だろうが新たな制度だろうが同じなんじゃないのか？

義務化されれば、これまで著作権侵害の機械的チェックをしていなかったところもチェック必須になるから。
具体的にはWikipedia。
（起草者はWikipediaを除外するつもりだったらしいですが、草案が雑だったせいで失敗）

Wikipediaは従来、申告制で著作権侵害に対処してきていますが、事前チェックが必須となれば機械的に確認せざるを得ないし、安全側に倒すしかない。
Wikipediaを機能させたくない人は、非常に簡単に機能停止させられるようになります。

Re:13条と虚偽申し立ては関係ないよね？

[Anonymous Coward]

wikipediaを例外扱いしたいなら、日本の著作権法におけるコンビニコピー機の例外扱いのように「もっぱら文書および図版のみ」を例外扱いにすればいいだけのような気がするが、euの人達は、その程度の知恵も回らなかった？

＃wikipedia自体に動画や音声のアップロード機能ってあったっけ？
＃そりゃリンクもリンク先を自動チェックしろと言われたらアレだが。