「NHK曰く、NHK受信契約は契約者が亡くなっても解約しなければ継続される」記事へのコメント

民法第869条 相続人は、相続開始の時から、被相続人の財産に属した一切の権利義務を承継する

[Anonymous Coward]

NHKに限らず、普通に民法の規定なのだから当然でしょ。NHKに関して殊更特別かのように言うのは、どう考えても酷い言いがかり。
判例がないためとか強調するのもアホかと。そんなもん裁判にするまででもないだろうこんなもん。典型的な未知論証。

民法第869条 相続人は、相続開始の時から、被相続人の財産に属した一切の権利義務を承継する。ただし、被相続人の一身に専属したものは、この限りでない。

このうち「被相続人の一身に専属したもの」とは、個人に帰属するもので、例えば雇用契約や生活保護の受給権などの事を言うので、一般的な契約は関係なし。
で、これが不当だと言う

Re:

[Anonymous Coward]

民法552条によれば、

定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。

定期の給付とは、毎月提供されるようなサービスのことを指します、とのこと。
民法552条を根拠に自動的に解約とする説もあるようです。https://canij.com/6232/#552

ただねぇ、定期の贈与と言えるの？ という疑問があるんだよねぇ。
コレって定説じゃないような気がする。

いずれにせよ、解約忘れは錯誤無効的な何らかの救済策があるべきですね。
本人死亡のうえで、実際に対価としてのサービスを得ていないので。
商品が送られているとか、ドメインを保持しっぱなしとかならしかたないんだけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも契約は贈与じゃないんで関係ない。

民法第549条　贈与は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思を表示し、相手方が受諾をすることによって、その効力を生ずる。

んで、この場合の、定期の給付、を定期給付債権と解釈するのも一般的には間違いだと思うけど。

Re:民法第869条 相続人は、相続開始の時から、被相続人の財産に属した一切の権利義務を承継する

[JN1RNY (48245)]

この場合の、定期の給付、を定期給付債権と解釈するのも一般的には間違いだと思うけど。

最高裁ではNHKの受信料は定期給付債権に相当し短期消滅時効の援用を認容する [courts.go.jp]という判断を示しています。

鬼丸かおる裁判官は、割と「常識に沿った」判決を書くことが多い気がします（私調べ）

// 「常識って何さ」というツッコミはナシでお願いします m(_ _)m

--
死して屍 拾う者なし

Re:

[Anonymous Coward]

この場合、ってのは「民法第549条」において、って事で

Re:民法第869条 相続人は、相続開始の時から、被相続人の財産に属した一切の権利義務を承継する

[JN1RNY (48245)]

この場合、ってのは「民法第549条」において、って事で

あー、了解しました。
§549（贈与契約の定義規定）に関して、ということですね。
私のコメント [srad.jp]は軽くスルーでお願いします。

--
死して屍 拾う者なし