アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
使ってません。 (スコア:3, 興味深い)
やはり、どこでも使える感のあるAirH"のほうが便利ですね。
米国あたりでは、ホットスポットだけでかなり（ビジネス街では）「どこでも使える」感があるらしく、
それはそれで羨ましい限りです。
じゃあ、ホットスポットがもっと増えれば使う（契約する）のか？
…いや、使わないでしょうね。AirH"のほうが「どこでも」使えるし、
ホットスポットがいくら増えてもAirH"のカバレッジには届かないでしょうから。
でも、じゃあホットスポットが要らないかといえばそうではなく
たまたま居たところがホットスポットならそっちを使いたいんですよ、本音では。
でも、そのたまたまのために月額いくらで契約す
Re:使ってません。 (スコア:2, 参考になる)
旅行先のホテルでたまたまホットスポットサービスがあったので、
便利に使わせていただきました。
特に料金取られ
本当かい♪本当かい♪
Re:使ってません。 (スコア:0)
Re:使ってません。 (スコア:2, 興味深い)
まさしくどこでも使えたのがよかったです。
ケーブル気にしなくていいし、接続切れないし。
＃私的都合によりDoCoMoなのでPHS接続は気を使うので。
各部屋にLANの口をつけるよりは安く上がっていいんじゃないかなぁ、とか。
ホテルの作りにもよるでしょうけど。
＃実は壁が薄かったり?
本当かい♪本当かい♪
Re:使ってません。 (スコア:1)
>＃実は壁が薄かったり?
隣の部屋の人の声が聞こえたりするようなホテルでは ルーターの数が少なくてすみそうですなぁ
＃どんな声かは敢えて言わない
メンテナンス費 (スコア:0)
頻繁に抜き差しされると痛みやすそうだし、ゴミや得体の知れないものを挿されたりしないし。
美観という意味では無線の方がよさそうだし、ホテルでは普及してもいいかも。