「Power Mac G5正式発表」記事へのコメント

いい加減intelとの比較止めたほうがいいんじゃ・・

[Anonymous Coward]

まず比較する意味がないし、このデータも正確とはとてもじゃないが思えない
いつも宣伝第一で買ってみたらたいしたことがない
Adobeからも見放されて宣伝する内容がないのはわかるが
いつまでも同じ宣伝方式の繰り返しじゃユーザーは帰ってこないですよ

Re:いい加減intelとの比較止めたほうがいいんじゃ・・

[Anonymous Coward]

いい加減ってーか、それをアピールしたいんだからそれで
いいじゃん。どこも比較するものがあってそれよりも良いから
ってんで宣伝してるんだから。Linuxが初期投資が安いから
使えとかMSがいやウチのがランニングコストが安いとか

Re:いい加減intelとの比較止めたほうがいいんじゃ・・

[Anonymous Coward]

http://www.zdnet.co.jp/products/0306/24/ne00_powermacg5.html

　　Appleが計測した結果では、4種の主要ベンチマークテストのうち、
　　3種でG5が勝った。シングルプロセッサの浮動小数点演算では
　　Pentium 4を21％の差で打ち負かした（整数演算では10％の差で負けた）。

負けるところも見せる辺りが良心的。(^^;)

Intelとの比較がダメなら何と比較すれば良い？　AMD？
G4はダメだよ。まだ現役だしモトローラに喧嘩売るから。
他にどのくらい速いか

Re:いい加減intelとの比較止めたほうがいいんじゃ・・

[Ying (4319)]

All SPEC CPU2000 Results Published by SPEC [spec.org]にある結果によると
CINT2000 Rates Baseでは、

• Dual Xeon 3.06GHz - 21.7
• Dual Opteron 1.8GHz - 24.0
• Dual Athlon MP 2600+ - 15.3

といった数字がありますが、Appleの主張するスコアはDual G5 PowerPC 2GHzで17.2です。

CFP2000 Rates Baseでは、

• Dual Xeon 3.06 GHz - 15.7
• Dual Opteron 1.8 GHz - 22.5
• Dual Athlon MP 2600+ - 10.4

といったところなので、Dual G5 PowerPC 2GHzの15.7という数字はほぼDual Xeon 3.06 GHzと拮抗してますね。

ついでに。
CINT 2000 baseは、

• Xeon 3.06 GHz - 1089
• Athlon MP 2600+ - 751
• (PowerPC G5 2GHz - 800)

CFP2000 baseは

• Xeon 3.06 GHz - 1053
• Athlon MP 2600+ - 602
• (PowerPC G5 2GHz - 840)

というような数字があります。

ま、所詮ベンチマークはベンチマークに過ぎませんが。 :)