アカウント名:
パスワード:
なぜか犯罪者が追及の過程で、自らを有利にするために述べている抗弁が正しい前提になっている。
それも「忘れた」っていうガキの言い訳以下の話。じゃあ、なんでお前、パスワードを忘れたケータイを後生大事に2台も持ってたの？
黙秘権の範囲に含まれるかどうか、と言う法律論・人権論に話が行くなら分かるが、これを「携帯電話のパスワードを忘れると投獄されることがある」って書くのは無駄だろ。せめて「米フロリダ州では犯罪者の「携帯のパスワードを忘れた」と言う言い訳は通用しない」とすべき。これは一時流行った、飲酒運転で事故った時とりあえず逃げて、アルコールが抜けた翌日に出頭した方が罪が軽くて済む、みたいなお手軽な犯罪隠蔽工作に対して、はどめをかけるための話なんだと思うぞ。
編集者はこの手のクソタレコミをフィルタするのが仕事じゃ無いのか？ なに垂れ流してんのよ。
液晶壊れて何も映らないスマホを後生大事に持ってる俺って…。
その液晶壊れて何も映らないスマホは、通信契約が生きており、さらに買い換えたばかりなんですか？
NHK受信料の支払い義務は生じるのだろうか？
> じゃあ、なんでお前、パスワードを忘れたケータイを後生大事に2台も持ってたの？
ふと思い出すことがあるから。
都合のいい時だけ忘れて、都合のいいときだけ思い出すなんて。なんて悪い人！ そんなことをしていたら、いつか政治家になっちゃいますよ！
ロックされてても警察には電話出来るだろ
そうだね。同時に2箇所に連絡するかのうせいがあるから、パスワード忘れたまま、2台必要だね！
ごちゃごちゃ書いてるけど被告を犯罪者と言ってる時点で察し
判決は確定してるようですが、それでもあなたは犯罪を犯してないとわかるんですか！
すばらしいエスパーですね。今すぐフジテレビにでも電話して「ボクはエスパーだからあらゆる事件の真相をみぬけるんだぞー！」って売り込んできたらどうですか。
なんで犯罪者に追及の過程があるんだ
哲学や国語をやりたいのなら余所でやってくださいね
そりゃ、麻薬所持の罪が確定して、その後の余罪を追及しているからじゃないですかね
> せめて「米フロリダ州では犯罪者の「携帯のパスワードを忘れた」と言う言い訳は通用しない」とすべき。今回のケースでは言い訳っぽいけれど>> 裁判官は被告がパスワードを思い出せば刑務所から解放されると判決を下したどう読んでもパスワードを忘れたって主張自体を投獄理由にしているように見える。通用しないを通り越して投獄理由になってるなら「携帯電話のパスワードを忘れると投獄されることがある」で間違ってない。
実際新品でも指紋認証とかで通しててパスワード忘れたケースとか、パスワード設定した直後で入力ミスしてパスワード不明になったケースとか(やらかしました…orz)ありうる。そんな場合であっても疑わしければそれを理由に投獄されうるというのがこのニュース。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
米フロリダ州では犯罪者の「携帯のパスワードを忘れた」と言う言い訳は通用しない (スコア:1)
なぜか犯罪者が追及の過程で、自らを有利にするために述べている抗弁が正しい前提になっている。
それも「忘れた」っていうガキの言い訳以下の話。
じゃあ、なんでお前、パスワードを忘れたケータイを後生大事に2台も持ってたの？
黙秘権の範囲に含まれるかどうか、と言う法律論・人権論に話が行くなら分かるが、これを「携帯電話のパスワードを忘れると投獄されることがある」って書くのは無駄だろ。せめて「米フロリダ州では犯罪者の「携帯のパスワードを忘れた」と言う言い訳は通用しない」とすべき。これは一時流行った、飲酒運転で事故った時とりあえず逃げて、アルコールが抜けた翌日に出頭した方が罪が軽くて済む、みたいなお手軽な犯罪隠蔽工作に対して、はどめをかけるための話なんだと思うぞ。
編集者はこの手のクソタレコミをフィルタするのが仕事じゃ無いのか？ なに垂れ流してんのよ。
Re: (スコア:0)
液晶壊れて何も映らないスマホを後生大事に持ってる俺って…。
Re: (スコア:0)
その液晶壊れて何も映らないスマホは、通信契約が生きており、さらに買い換えたばかりなんですか？
Re: (スコア:0)
NHK受信料の支払い義務は生じるのだろうか？
Re: (スコア:0)
> じゃあ、なんでお前、パスワードを忘れたケータイを後生大事に2台も持ってたの？
ふと思い出すことがあるから。
Re: (スコア:0)
都合のいい時だけ忘れて、都合のいいときだけ思い出すなんて。なんて悪い人！ そんなことをしていたら、いつか政治家になっちゃいますよ！
Re: (スコア:0)
ロックされてても警察には電話出来るだろ
Re: (スコア:0)
そうだね。同時に2箇所に連絡するかのうせいがあるから、パスワード忘れたまま、2台必要だね！
Re: (スコア:0)
ごちゃごちゃ書いてるけど被告を犯罪者と言ってる時点で察し
Re: (スコア:0)
判決は確定してるようですが、それでもあなたは犯罪を犯してないとわかるんですか！
すばらしいエスパーですね。今すぐフジテレビにでも電話して「ボクはエスパーだからあらゆる事件の真相をみぬけるんだぞー！」って売り込んできたらどうですか。
Re: (スコア:0)
なんで犯罪者に追及の過程があるんだ
Re: (スコア:0)
哲学や国語をやりたいのなら余所でやってくださいね
Re: (スコア:0)
そりゃ、麻薬所持の罪が確定して、その後の余罪を追及しているからじゃないですかね
Re: (スコア:0)
> せめて「米フロリダ州では犯罪者の「携帯のパスワードを忘れた」と言う言い訳は通用しない」とすべき。
今回のケースでは言い訳っぽいけれど
>> 裁判官は被告がパスワードを思い出せば刑務所から解放されると判決を下した
どう読んでもパスワードを忘れたって主張自体を投獄理由にしているように見える。
通用しないを通り越して投獄理由になってるなら
「携帯電話のパスワードを忘れると投獄されることがある」
で間違ってない。
実際新品でも指紋認証とかで通しててパスワード忘れたケースとか、
パスワード設定した直後で入力ミスしてパスワード不明になったケースとか(やらかしました…orz)ありうる。
そんな場合であっても疑わしければそれを理由に投獄されうるというのがこのニュース。