アカウント名:
パスワード:
逮捕だけで解雇までしていいものだっけ。銀行は特に顧客の信頼がどうこうって論理で正当化されるのかしら。
正当化されるかどうかは、解雇された被雇用者が起こす裁判で決まる。裁判が起こされなければ問題なし。
いつから日本は裁判を起こされなければ人権を無視していい国になったんでしょうね？
馬鹿じゃねーの
ええ、行政や民間企業の人権を無視した事例なんて探せばいくらでもあるんですが。いつから日本は裁判をおこさなれれば人権を無視してはいけない国になったのでしょうね？
探せばいくらでもある
提示しなよ。もちろん、過去の事例を現代の人権に当てはめるのではなく、当時の人権に照らして人権を無視した事例だよ？もちろん、曖昧な個人の判断ではなく、法に基づいた判断での人権無視事例だよ。
寝る前だってのに笑わせないでくれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
最後は無関係 (スコア:2)
HIRATA Yasuyuki
Re: (スコア:0)
逮捕だけで解雇までしていいものだっけ。
銀行は特に顧客の信頼がどうこうって論理で正当化されるのかしら。
Re: (スコア:0)
正当化されるかどうかは、解雇された被雇用者が起こす裁判で決まる。
裁判が起こされなければ問題なし。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
いつから日本は裁判を起こされなければ人権を無視していい国になったんでしょうね？
馬鹿じゃねーの
Re:最後は無関係 (スコア:0)
ええ、行政や民間企業の人権を無視した事例なんて探せばいくらでもあるんですが。
いつから日本は裁判をおこさなれれば人権を無視してはいけない国になったのでしょうね？
Re: (スコア:0)
提示しなよ。
もちろん、過去の事例を現代の人権に当てはめるのではなく、当時の人権に照らして人権を無視した事例だよ？
もちろん、曖昧な個人の判断ではなく、法に基づいた判断での人権無視事例だよ。
Re: (スコア:0)
寝る前だってのに笑わせないでくれ