アカウント名:
パスワード:
オープンソースソフトウェアを無加工で製作者でない人が有料販売するってのはたまに見かける(特にVLC)。もちろんライセンス違反ではなく、自分達がサポート(問題があればレビューで減点される程度の意味も含め)窓口になるわけだし、辿り着きやすいアクセスを提供するという意味もある。ただ、本人が知識があればまず金を出すはずもないと分かっている状況で利益を受け取るってのは詐欺とは言わんがひどく不誠実な行為なのは確かだろう。それでもライセンス準拠なら開発者が文句を言う権利はないが。要は情弱商売ってやつだね。今回はストアで入手できるというのは付加価値だが怪しい所はあるね。
世の中、サポートのない無料ソフトは使えないって業界もあるんですよ！
ひどく不満そうなのはわかるけど、なにが「不誠実」なのかいまいちわからん。ソフトウェアもサービスもサポートもことごとく「情弱商売」になるがな。
そのままストアにあげるような人は実際サポートなんかはしないよ。ただ製作者が自分であると誤解されるようなやり方をしているから文句は来る。その程度。
なにが不誠実なのかわからんというのがわからん。お前さんはいかなる商売であっても不誠実と言うべきものは存在しないという思想の人かい。
# 他意の含みのない二人称にどうも悩む
サポートに実体がないことが確定しているのであれば、それを批判するのは当然だと思いますが他社(者)が作ったOSSのサポートを別会社がやるという契約形態自体はよくあることですよね？
# PostgreSQLやMySQLやCentOSのサポートとか。# CISCOのSWとかハードウェアアプライアンスとか。
ソフトウェア系であれば、社内に「知識があればまず金を出すはずもない」でしょうがユーザ企業ではそんなわけにもいかないので。
・・・ということを言いたいんじゃないかな？
まあ、ある意味、窓の杜やベクターの書籍なんかも同じ様なものだしな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ストアで有料配布 (スコア:1)
オープンソースソフトウェアを無加工で製作者でない人が有料販売するってのはたまに見かける(特にVLC)。
もちろんライセンス違反ではなく、自分達がサポート(問題があればレビューで減点される程度の意味も含め)窓口になるわけだし、辿り着きやすいアクセスを提供するという意味もある。
ただ、本人が知識があればまず金を出すはずもないと分かっている状況で利益を受け取るってのは詐欺とは言わんがひどく不誠実な行為なのは確かだろう。それでもライセンス準拠なら開発者が文句を言う権利はないが。
要は情弱商売ってやつだね。
今回はストアで入手できるというのは付加価値だが怪しい所はあるね。
Re:ストアで有料配布 (スコア:1)
世の中、サポートのない無料ソフトは使えないって業界もあるんですよ！
Re: (スコア:0)
ひどく不満そうなのはわかるけど、なにが「不誠実」なのかいまいちわからん。
ソフトウェアもサービスもサポートもことごとく「情弱商売」になるがな。
Re: (スコア:0)
そのままストアにあげるような人は実際サポートなんかはしないよ。
ただ製作者が自分であると誤解されるようなやり方をしているから文句は来る。
その程度。
Re: (スコア:0)
なにが不誠実なのかわからんというのがわからん。
お前さんはいかなる商売であっても不誠実と言うべきものは存在しないという思想の人かい。
# 他意の含みのない二人称にどうも悩む
Re: (スコア:0)
サポートに実体がないことが確定しているのであれば、
それを批判するのは当然だと思いますが
他社(者)が作ったOSSのサポートを別会社がやるという
契約形態自体はよくあることですよね？
# PostgreSQLやMySQLやCentOSのサポートとか。
# CISCOのSWとかハードウェアアプライアンスとか。
ソフトウェア系であれば、社内に「知識があればまず金を出すはずもない」でしょうが
ユーザ企業ではそんなわけにもいかないので。
・・・ということを言いたいんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
まあ、ある意味、窓の杜やベクターの書籍なんかも同じ様なものだしな。