「Power Mac G5は「世界最速PC」か」記事へのコメント

もやもやしてるな

[Anonymous Coward]

マイクロソフトのサーバだとネチネチと絡んでくるスラドのくせに、アップルのハードには極めて寛容だな。

スラドの連中が政治的にかつ自分の好きな物に贔屓して
どう判断しようとそんなことは世界にとって

Re:もやもやしてるな

[Anonymous Coward]

> どの会社であってもやっているゴマカシは嫌いなので
> 科学的に実証してくれ。

誤魔化しは嫌いだけど、
ベンチマークを「科学的に実証」するのは難しいと思う。
どうせなら「どのように」実証して欲しいか挙げてくれ。

Re:もやもやしてるな

[sakamoto (8009)]

なぜ、ベンチマークに誤魔化しが効くかといえば、 ベンチマークが有限だからです。 科学的に公平にするのであれば、やはり有限の誤魔化し が無効になるような、無限のベンチマークを行うしかありません。

メインメモリーに 0 から順番に数を埋めては実行させます。 Watch dog を用意して、i ステップ目には 0 から i までの コードをそれぞれ i 秒動かし、いくつプログラムが終了したかを 数えます。 これの i を無限に大きくしていけば停止するプログラムの割合が 収束していきます。 この収束の割合をベンチマークの結果とすればよいのではないでしょうか?

--
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --

Re:もやもやしてるな

[sakamoto (8009)]

ネタで書いたんで解説するのも野暮ですが、「収束」しませんよ。 念のため。
# クレイなら 6 秒で収束値を計算するのだろうか?

--
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --

Re:もやもやしてるな

[Anonymous Coward]

プログラム単位だとOSの影響がでるので
ハード構成も無視してもやっぱ無理じゃん？

Re:もやもやしてるな

[sakamoto (8009)]

OS の影響は出て良いのでは?

--
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --

Re:もやもやしてるな

[Anonymous Coward]

＞OS の影響は出て良いのでは?

他の方のコメントを読まれたほうが。。

Re:もやもやしてるな

[sakamoto (8009)]

OS の影響を考慮するようなベンチマークなんて 必要ないんじゃないの? というか、 OS の影響を考慮した ベンチマークテストって何が目的なんでしょうか? (まあ OS の性能の比較だったら納得するわけですけど話の流れから するとそれは意味なしですよね?)

--
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --