「Power Mac G5は「世界最速PC」か」記事へのコメント

最適化の問題

[Anonymous Coward]

ZDnet・PCupdate [zdnet.co.jp]のAppleのソフトウェアプロダクトマーケティング担当シニアディレクターであるブライアン・クロール氏のインタビュー [zdnet.co.jp]によれば、Mac OS Xのカーネルは32ビットで動作し、それは次期OSであるPantherでも変わらないとのこと。
両者とも100％の力を発揮できてるわけではな

Re:最適化の問題

[tomoyu-n (8131)]

>それよりも32ビットでしか動いていないのなら、8GBのメモリは意味がないのかしら？

利用できます。

後藤さんの記事 [impress.co.jp]（※その訂正 [impress.co.jp]）によれば、
「PowerPC 970では、32bit OSが32bitメモリ空間の4GB以上のメモリ空間にもアクセスで

--

[tomoyu-n]

Re:最適化の問題

[Average (3404)]

いや、CPUがアクセス出来るのと、OS上のアプリケーションがアクセス出来るのは全く別。
少なくとも、OSのメモリマネジメント回りとスワップ回りは64bit化しないとアプリはアクセス出来ません。
特にスワップ関係を実装するのは手間取りそうな気が。（だからPantherが遅れている？）
実際x86系は64TByteまでアクセス出来ますが、利用できるアプリは一個もありません。

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)

Re:最適化の問題

[tomoyu-n (8131)]

>いや、CPUがアクセス出来るのと、OS上のアプリケーションがアクセス出来るのは全く別。
>少なくとも、OSのメモリマネジメント回りとスワップ回りは64bit化しないとアプリはアクセス出来ません。

Mac OS XのDarwinに使われているMachにしろFreeBSDにしろ、すでに64bitに対応しているOSなので、Pantherについては、あまり技術

--

[tomoyu-n]

Re:最適化の問題

[Average (3404)]

>いや、CPUがアクセス出来るのと、OS上のアプリケーションがアクセス出来るのは全く別。
>少なくとも、OSのメモリマネジメント回りとスワップ回りは64bit化しないとアプリはアクセス出来ません。

Mac OS XのDarwinに使われているMachにしろFreeBSDにしろ、すでに64bitに対応しているOSなので、Pantherについては、あまり技術的問題はないのでは？

いや、現時点ではpanther自体は32bitで動く、とAppleも仰ってますし、カーネル自体は32bitでいくんじゃないですか？G4をまだまだ使うiBookやiMacもあることですし、カーネルが64bitになるのはiMacとiBookにG5が降

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)

Re:最適化の問題

[dgz (12635)]

高位メモリをアクセスするスペシャルAPIを一発用意するだけでオッケーだと思います。

これっていにしえの EMSや XMSを思い起こさせていやだな...

Re:最適化の問題

[Anonymous Coward]

いにしえでもなんでもなくWindows2003にも載っている
Enterprise Memory Architecture [microsoft.com]って仕組みが
まさにそれだが何か？

Re:最適化の問題

[Anonymous Coward]

いにしえでもなんでもなくWindows2003にも載っている
Enterprise Memory Architecture [microsoft.com]って仕組みが
まさにそれだが何か？

いや、あちらはセグメントで拡張するので4GByte以上はリニアにアクセス出来ませんが、G5の場合、そもそもセグメントレジスタっぽい

Re:最適化の問題

[dgz (12635)]

「何か?」といわれても...ええ、寡聞にして知りませんでしたが...
さすがビル様、10数年前とポリシーが変わらなくて天晴れ、てな感じですか。

Re:最適化の問題

[trueOne (134)]

「深くて暗い川がある」という表現から『Oh!MZ』世代と読みました ;-)

--
trueOne