アカウント名:
パスワード:
フィクションはフィクションでいいのになんだって「本当にあった」とか余計なことをつけるんですかねぇ。
創作系も混じってそうだけど、「予測バグ数に達しないから、バグ数を増やした」なんてのは、ちょっと昔なら普通にありそうですけどね。（いや、私はやったことはないですけど）
某所で働いてたときは、バグを作る事は考えたこともなかったけど、予想バグ数に満たない場合は、その理由を記載する必要があったので、その手間考えたら、テキトーにバグ入れておけばよかったのか、なんて思ったりもした。
> 予想バグ数に満たない場合は、その理由を記載する必要があったので、そんなん、「バグ数を予想した人がバカ」か、「書いた俺が優秀」のどちらかでは。
テスト実施が十分でない、ということがないのを説明しなきゃいけないんですよ。1件テストしたけどちゃんと動いたからバグ発生率0%ですって言えちゃうでしょ。
現実には「まともにテストしてなかった」ってのは良くあるんで。。。テストコードが間違って意味のないテストをしていたり。ありえない結果が出てたり。(おそらくテスト結果を捏造してた。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
嘘松 (スコア:1)
フィクションはフィクションでいいのに
なんだって「本当にあった」とか余計なことを
つけるんですかねぇ。
Re: (スコア:2)
創作系も混じってそうだけど、「予測バグ数に達しないから、バグ数を増やした」なんてのは、ちょっと昔なら普通にありそうですけどね。
（いや、私はやったことはないですけど）
Re:嘘松 (スコア:2)
某所で働いてたときは、バグを作る事は考えたこともなかったけど、
予想バグ数に満たない場合は、その理由を記載する必要があったので、
その手間考えたら、テキトーにバグ入れておけばよかったのか、なんて思ったりもした。
Re: (スコア:0)
> 予想バグ数に満たない場合は、その理由を記載する必要があったので、
そんなん、「バグ数を予想した人がバカ」か、「書いた俺が優秀」のどちらかでは。
Re: (スコア:0)
テスト実施が十分でない、ということがないのを説明しなきゃいけないんですよ。
1件テストしたけどちゃんと動いたからバグ発生率0%ですって言えちゃうでしょ。
Re: (スコア:0)
現実には「まともにテストしてなかった」ってのは良くあるんで。。。
テストコードが間違って意味のないテストをしていたり。
ありえない結果が出てたり。(おそらくテスト結果を捏造してた。)