アカウント名:
パスワード:
＞政府のニーズに合わないというか、大半の企業のニーズには合わない。
この手の継続課金モデルはさもメリットがあるかのように説明されるが、大半の顧客には支払いが増えるだけだからな。
Windows2000～XP、2003があまりにも長生きしてライセンスの売り切りだと継続的な収益にならないことに気付いたMicrosoftが生み出した収益化モデルなので、当たり前だが顧客の利益とは相反する。
https://tech.nikkeibp.co.jp/it/article/OPINION/20061108/253027/ [nikkeibp.co.jp]これはMSがまだ売り切りのビジネスモデルに未練を残していた時代の記事だけど、結局ソフトウェア製品のビジネスモデルは「保守契約」時代に逆戻りしたわけか。
SAがあまり売れてないのはMicrosoftの営業が認めてたが、MS自身がこういうビジネスモデルを否定してた時代もあったのかー顧客が求めてないものを売らされる担当者も仕事やりにくいだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
サブスクリプションモデル (スコア:0)
＞政府のニーズに合わない
というか、大半の企業のニーズには合わない。
この手の継続課金モデルはさもメリットがあるかのように説明されるが、大半の顧客には支払いが増えるだけだからな。
Windows2000～XP、2003があまりにも長生きしてライセンスの売り切りだと継続的な収益にならないことに気付いたMicrosoftが
生み出した収益化モデルなので、当たり前だが顧客の利益とは相反する。
Re: (スコア:0)
https://tech.nikkeibp.co.jp/it/article/OPINION/20061108/253027/ [nikkeibp.co.jp]
これはMSがまだ売り切りのビジネスモデルに未練を残していた時代の記事だけど、結局ソフトウェア製品のビジネスモデルは「保守契約」時代に逆戻りしたわけか。
Re:サブスクリプションモデル (スコア:1)
SAがあまり売れてないのはMicrosoftの営業が認めてたが、MS自身がこういうビジネスモデルを否定してた時代もあったのかー
顧客が求めてないものを売らされる担当者も仕事やりにくいだろうな。