アカウント名:
パスワード:
ホテルに設置してあるTVを部屋数分（ホテルが）受信料払えって事例がありませんでしたっけ？
ホテルとかの宿はそうだけど、アパートやマンションはちゃうよって話
何故違うのかってのが良く分からない判決ですよね…占有使用、ホテルでもしてるじゃないですかって長期滞在が出来るホテルの場合は余計に区切りがあいまいになる
何が違うって、マンスリーマンションとホテルでは対象となる法律が明確に違うんですが。ホテルは旅館業法、マンスリーマンションは借地借家法と明確に差があって、区切りは明確なんですよ。
それって「テレビを占有使用している者も設置者に含まれる」に関係あることですか？
関係ありますよ。賃貸住宅の場合「その場所を貸している」わけで、宿泊施設の場合「そこに宿泊するというサービスを提供している」のですから。賃貸住宅では場所を借りているので、そこにある設備などの使用はまた借りている人が主体であり、宿泊の場合はサービスに含まれるのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
二重取りにならないの？ (スコア:0)
ホテルに設置してあるTVを部屋数分（ホテルが）受信料払えって事例がありませんでしたっけ？
Re: (スコア:1)
ホテルとかの宿はそうだけど、アパートやマンションはちゃうよって話
Re: (スコア:0)
何故違うのかってのが良く分からない判決ですよね…
占有使用、ホテルでもしてるじゃないですかって
長期滞在が出来るホテルの場合は余計に区切りがあいまいになる
Re: (スコア:0)
何が違うって、マンスリーマンションとホテルでは対象となる法律が明確に違うんですが。
ホテルは旅館業法、マンスリーマンションは借地借家法と明確に差があって、区切りは明確なんですよ。
Re: (スコア:0)
それって「テレビを占有使用している者も設置者に含まれる」に関係あることですか？
Re:二重取りにならないの？ (スコア:1)
関係ありますよ。
賃貸住宅の場合「その場所を貸している」わけで、宿泊施設の場合「そこに宿泊するというサービスを提供している」のですから。
賃貸住宅では場所を借りているので、そこにある設備などの使用はまた借りている人が主体であり、宿泊の場合はサービスに含まれるのです。