アカウント名:
パスワード:
研究者の評価の基準がおかしいのを放置して、こういったことで騒いでもしょうがない評価基準がおかしいから、こういったのを使うしかない
大学改革というか元から研究者は論文書いてナンボな世界です一部の学者の中では論文は中身より書くことに価値があるのですなので中身がないのを自身でわかってるから緩い査読無しのとこにしか投稿できないんですよ
でも別に学者に限った話じゃないですけどね例えばノルマ達成のために自前で商品買ってみたりなんてのも同じようなことだと思います
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
大学改革(改悪)の成果 (スコア:0)
研究者の評価の基準がおかしいのを放置して、こういったことで騒いでもしょうがない
評価基準がおかしいから、こういったのを使うしかない
Re:大学改革(改悪)の成果 (スコア:1)
大学改革というか元から研究者は論文書いてナンボな世界です
一部の学者の中では論文は中身より書くことに価値があるのです
なので中身がないのを自身でわかってるから緩い査読無しのとこにしか投稿できないんですよ
でも別に学者に限った話じゃないですけどね
例えばノルマ達成のために自前で商品買ってみたりなんてのも同じようなことだと思います