アカウント名:
パスワード:
体的に動くべきは、場を提供しているIT関連企業の方だろう。そこがやっている商売のとばっちりを受けて被害を被っている被害者ではない。
例えば、クラブ。薬物取引とか性犯罪とかが多いと言うことで風営法によって規制されていた。それが、最近になって解除された。これは単に政治的に活動したからではない。自分たちが提供するクラブという場が犯罪の温床にならないように、あるいは被害を周りに振りまかないように、自ら改革して律したからだ。自浄作用を発揮して、さらに犯罪の被害者たる人々に理解を求めたからだ。自分の店の中だけで犯罪を許さないと言う態度をする
37分に投稿され、6分後の43分にはマイナスモデレートされた。内容は「フレームの元」
なんだろうねこれ。 なんかこういうときには「角川の工作員」とかって煽りが入るけど、むしろ海賊版サイト対策をされると困る連中の方がなんか監視してるんじゃないのかってぐらいのスピードだ。
以前から既に否定されてる事を繰り返してるからでしょ。関連のタレコミにおそらく同じ人がいるよ。
同じような話ってどっかにあった? 既に否定されているって、どこで?
過去の議論を見れば分かるよ。インターネット関連企業は皆通信の秘密を尊重したうえでできる限りの事をしてきた。インターネットの与える価値は被害の比ではない。電話や手紙や道路や空気が犯罪や犯罪者に使われてきたからと言って、片っ端から荷物を開けるなんて許されるわけないし、特定の宛先をフィルタリングも論外。著作権は過剰かつ広範に保護されているし、一般人の持つ著作権概念は実際のそれより広い事も多い。これ全部既出。
それから6分でマイナスモデされる人は多くの人が同じ考えを持っているからと考えるのが自然。モデレーションは常にできるわけではないから一人だけで何とかするのは無理だよ。
電監が違法無線局を摘発するのさえ電波法109条違反になってしまう
それは公共の秩序を守るため法律に拠って摘発しているので、どう解釈しても合法です。
厳密にいえば通信の秘密の侵害だが正当な業務として認められている行為としては、パケットのあて先を見てルーティングする行為が昔の議論でもあげられているのだからそれを言えばいいのに、なんで違法無線局みたいな筋悪の例を出してくるのか。ブロッキングを主張するような人は、技術も法律もよくわかってないってことを印象付けるのが目的なのかと疑ってしまうな。
通信の秘密をガチガチに守ってたら、電監が違法無線局を摘発するのさえ電波法109条違反になってしまう
違法無線局として摘発されたことは違法な電波を出していたことを意味するだけだから、通信していたことを漏らすことにはならないでしょ。雑音しか出してなければ違法無線局にならないとでも言うのか。摘発しても通信に関する秘密は漏れないから109条違反にはならないのでは。
#3481371 は #3480886 の間違いを指摘しているだけだろ。#3480886 の意見が間違っていると指摘することは、ブロッキングに反対することとは違うぞ。それとも、ブロッキングに賛成するやつは、他の賛成派がどんなデタラメを言っていても、誤りを指摘したりしないはずだとでも言うのかよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
「協力します」←は? お前らが主体的れよ。協力するのは被害者の方だろ (スコア:-1)
体的に動くべきは、場を提供しているIT関連企業の方だろう。そこがやっている商売のとばっちりを受けて被害を被っている被害者ではない。
例えば、クラブ。
薬物取引とか性犯罪とかが多いと言うことで風営法によって規制されていた。それが、最近になって解除された。これは単に政治的に活動したからではない。自分たちが提供するクラブという場が犯罪の温床にならないように、あるいは被害を周りに振りまかないように、自ら改革して律したからだ。自浄作用を発揮して、さらに犯罪の被害者たる人々に理解を求めたからだ。
自分の店の中だけで犯罪を許さないと言う態度をする
Re: (スコア:-1)
37分に投稿され、6分後の43分にはマイナスモデレートされた。内容は「フレームの元」
なんだろうねこれ。
なんかこういうときには「角川の工作員」とかって煽りが入るけど、むしろ海賊版サイト対策をされると困る連中の方がなんか監視してるんじゃないのかってぐらいのスピードだ。
Re: (スコア:0)
以前から既に否定されてる事を繰り返してるからでしょ。
関連のタレコミにおそらく同じ人がいるよ。
Re: (スコア:0)
同じような話ってどっかにあった?
既に否定されているって、どこで?
Re: (スコア:0)
過去の議論を見れば分かるよ。
インターネット関連企業は皆通信の秘密を尊重したうえでできる限りの事をしてきた。
インターネットの与える価値は被害の比ではない。
電話や手紙や道路や空気が犯罪や犯罪者に使われてきたからと言って、片っ端から荷物を開けるなんて許されるわけないし、特定の宛先をフィルタリングも論外。
著作権は過剰かつ広範に保護されているし、一般人の持つ著作権概念は実際のそれより広い事も多い。
これ全部既出。
それから6分でマイナスモデされる人は多くの人が同じ考えを持っているからと考えるのが自然。
モデレーションは常にできるわけではないから一人だけで何とかするのは無理だよ。
Re: 「協力します」←は? お前らが主体的れよ。協力するのは被害者の方だろ (スコア:0)
通信の秘密をガチガチに守ってたら、電監が違法無線局を摘発するのさえ電波法109条違反になってしまう
そんなわけないよね
Re: (スコア:0)
電監が違法無線局を摘発するのさえ電波法109条違反になってしまう
それは公共の秩序を守るため法律に拠って摘発しているので、どう解釈しても合法です。
Re: (スコア:0)
厳密にいえば通信の秘密の侵害だが正当な業務として認められている行為としては、パケットのあて先を見てルーティングする行為が昔の議論でもあげられているのだからそれを言えばいいのに、なんで違法無線局みたいな筋悪の例を出してくるのか。ブロッキングを主張するような人は、技術も法律もよくわかってないってことを印象付けるのが目的なのかと疑ってしまうな。
違法無線局として摘発されたことは違法な電波を出していたことを意味するだけだから、通信していたことを漏らすことにはならないでしょ。雑音しか出してなければ違法無線局にならないとでも言うのか。摘発しても通信に関する秘密は漏れないから109条違反にはならないのでは。
Re: (スコア:0)
通信の秘密を侵さずに取り締ることは物理的に不可能だよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#3481371 は #3480886 の間違いを指摘しているだけだろ。#3480886 の意見が間違っていると指摘することは、ブロッキングに反対することとは違うぞ。それとも、ブロッキングに賛成するやつは、他の賛成派がどんなデタラメを言っていても、誤りを指摘したりしないはずだとでも言うのかよ。