アカウント名:
パスワード:
日本は電気代もバカ高いアメリカの電気代は基本的に定額制どんなに使っても40～50ドル程度
しかし、日本では企業は優遇されていて電話代も電気代も一般家庭よりも4分の１程度の料金頭のいい人は家庭でも１円ペーパー会社で名義で契約して家庭の３分の１の料金にしている
企業というか低圧電力契約のことか？あれは個人だろうと企業だろうと動力以外に使ったら犯罪だぞ（具体的には変圧器繋いで100Vにして使う）
高圧受電なら維持費がそれなりに掛かるので、いくら単価が安くても個人じゃ手が出せない。
アパートでそれやって捕まる大家がいるとか?
地域性とか日本の安定供給を考えると、しゃーない気が。# アメリカでも一時電力問題あったけど、あれは制度的なもん、だったか
言えば安くなるってもんじゃないぞ、インフラは
日本のコスト高は100%を目指すところにあるからね安いなら多少不安定でもいいかなｗ
電力発電に必要な燃料を殆ど輸入に頼っていて比較的対燃料費でも原発は優れていたのに止めているんだからそりゃそうだろうと。お前まず燃料代がいくらになるのか計算してみろよその上で電路、発電設備維持にどんだけかかるのか計算してみ？
企業はっていうけど企業は電話交換設備を購入して自社内で分配しているからとか電力は低圧電力契約とかだろ？何を言ってるんだお前は。電気って言ったら全部同じだと思ってんじゃねぇぞ
今日、あの朝日新聞が全原発再稼働って言っている小説を好意的に取り上げていて、驚いた。とっても驚いた。もう、その小説の通り、首都電と中部電が関電さんからPWRの発電所を買うのもやったらどうか。
太陽光パネルの素材と耐用年数、必要な土地面積まで計算してみようか。ベース電源に原発、調整弁に火力、昼間に太陽光、夜間に揚水発電用に水汲み上げのミックスでいいと思ってるよ
インフラは高かろうと安定してんのが一番いいし
それでも圧倒的に太陽光が安いけどな。太陽光パネルはほぼ全部リサイクル可能なので継続的な廃棄費用もトータルではほぼゼロと見れるし。
リサイクルできればリサイクル費用は0なのか。。。すごい理論だ昔アルミ缶のリサイクルはクッソコストかかってたのにリサイクルだからいいことみたいに言っていたのを思い出して成長しねぇなぁって思ったわ調べてみても95%までしか出てこないんだけど100%リサイクルできるのどこ？で、ソレにかかるコストはリサイクルして得た資源を売ってペイする金額か？
で、大雨でリスクだの何だの出てきてるけどどうすんの？もっと丈夫にして建造物扱いにしないとダメって言われても出来んの?太陽光発電なんて現状だと色々制限取っ払ってるからペイするだけだぞっ根本的にインフラ設備は大きいのに集約した方が運用コストも安いって知らんのかいな
ライフサイクルコストが圧倒的に安いのは石炭火力。太陽光なんて買取価格に下駄履かせないとビジネスが成立しないレベルで効率最悪だ。
1F事故以前は原子力が安いと考えられていたものの、廃炉コストや事故リスクが全く計算に入ってなかったので、今となっては高コスト発電。リスクをガン無視できる中国みたいな国や、原発が政治的な意味を持つ日本以外は脱原発に動いてる。
資産の結果廃炉入れても原発やすいって数字出されただろう石炭は石炭採掘の環境問題を採掘国に押し付けてるだけなので。。。
アメリカも増設傾向だし将来的に無くして行くのも数カ国程度では。段階的やエネルギーミックスのバランス変更などには賛成だけど今すぐ廃炉にしろには賛成しないし石炭火力が安いみたいな環境問題押し付けは辞めてくれ
＞アメリカも増設傾向だし一体どこの情報だよｗ
原発が安泰なら東芝が経営危機に追い込まれることもなかったんだが、夢を見るのは寝てる時だけにしようね。
思いやり予算なんて税金経由で間接的に電気代払ってるようなもんなんですが、それでも安いってことになるんでしょうか？受け入れ自治体に押し付けてるだけじゃなかったら試算から除外しちゃだめですよね。
https://www.jaif.or.jp/cms_admin/wp-content/uploads/2018/04/doukou2018... [jaif.or.jp]いやこんなですよアメリカはスリーマイル島以降減少傾向で最近は低炭素電源として見直しが入って太陽光発電が増えた関係で一部建設を中止してるけど何機かは新型の高率炉で建造中ですよ
原子力産業の記事じゃないか！っていうけど調べると計画中、建造中とか別に間違ってないよ東芝が安泰だった！って何を言っているんだ？原発作って多としても東芝はWHで経営危機に追い込まれるよアレは原発廃止の流れでやばかったんじゃなくって工期遅れだのでやばかっただけだよ
安いのは石炭火力ですよ。電力自由化されたので電力会社はスペアを削って、高効率な発電所の一本足打法に移りつつある。
それが裏目に出たのが、北海道電力。。
ちゃうで今だいぶデータ出てきてるけど需要見込んで発電量増やしたら減らしきれなかったって話っぽいで
どこのアメリカの話ですか？うちは東海岸ですけど普通月$100以上、夏場はエアコン使うので$200以上掛かってますが？あなたが知ってる所ではそうなのかもしれないですが、アメリカは広いので一部の常識が全国で通用すると思わないほうが懸命ですよ。
>頭のいい人は家庭でも１円ペーパー会社で名義で契約して家庭の３分の１の料金にしている
乗り換えるので具体例教えて。100V使えない奴はノーサンキューな。動力契約はkWh当たりの従量部分は安いけど、月額基本料金は何倍もするから。
大家族で家でマイニングか大麻工場でも動かしてないかぎり、会社名義にしても月数百円も変わらないんじゃないの。元米はよくわからん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
スマートフォンだけじゃない！ (スコア:0)
日本は電気代もバカ高い
アメリカの電気代は基本的に定額制
どんなに使っても40～50ドル程度
しかし、日本では企業は優遇されていて
電話代も電気代も一般家庭よりも4分の１程度の料金
頭のいい人は家庭でも１円ペーパー会社で名義で契約して家庭の３分の１の料金にしている
Re:スマートフォンだけじゃない！ (スコア:1)
企業というか低圧電力契約のことか？
あれは個人だろうと企業だろうと動力以外に使ったら犯罪だぞ（具体的には変圧器繋いで100Vにして使う）
高圧受電なら維持費がそれなりに掛かるので、いくら単価が安くても個人じゃ手が出せない。
Re: (スコア:0)
アパートでそれやって捕まる大家がいるとか?
Re:スマートフォンだけじゃない！ (スコア:1)
地域性とか日本の安定供給を考えると、しゃーない気が。
# アメリカでも一時電力問題あったけど、あれは制度的なもん、だったか
言えば安くなるってもんじゃないぞ、インフラは
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
日本のコスト高は100%を目指すところにあるからね
安いなら多少不安定でもいいかなｗ
Re: (スコア:0)
電力発電に必要な燃料を殆ど輸入に頼っていて
比較的対燃料費でも原発は優れていたのに止めているんだからそりゃそうだろうと。
お前まず燃料代がいくらになるのか計算してみろよ
その上で電路、発電設備維持にどんだけかかるのか計算してみ？
企業はっていうけど企業は電話交換設備を購入して自社内で分配しているからとか
電力は低圧電力契約とかだろ？何を言ってるんだお前は。
電気って言ったら全部同じだと思ってんじゃねぇぞ
Re: (スコア:0)
今日、あの朝日新聞が全原発再稼働って言っている小説を好意的に取り上げて
いて、驚いた。とっても驚いた。
もう、その小説の通り、首都電と中部電が関電さんからPWRの発電所を買うのも
やったらどうか。
Re: (スコア:0)
太陽光パネルの素材と耐用年数、必要な土地面積まで計算してみようか。
ベース電源に原発、調整弁に火力、昼間に太陽光、夜間に揚水発電用に水汲み上げのミックスでいいと思ってるよ
インフラは高かろうと安定してんのが一番いいし
Re: (スコア:0)
それでも圧倒的に太陽光が安いけどな。
太陽光パネルはほぼ全部リサイクル可能なので継続的な廃棄費用もトータルではほぼゼロと見れるし。
Re: (スコア:0)
リサイクルできればリサイクル費用は0なのか。。。すごい理論だ
昔アルミ缶のリサイクルはクッソコストかかってたのに
リサイクルだからいいことみたいに言っていたのを思い出して成長しねぇなぁって思ったわ
調べてみても95%までしか出てこないんだけど100%リサイクルできるのどこ？
で、ソレにかかるコストはリサイクルして得た資源を売ってペイする金額か？
で、大雨でリスクだの何だの出てきてるけどどうすんの？
もっと丈夫にして建造物扱いにしないとダメって言われても出来んの?
太陽光発電なんて現状だと色々制限取っ払ってるからペイするだけだぞっ
根本的にインフラ設備は大きいのに集約した方が運用コストも安いって知らんのかいな
Re: (スコア:0)
ライフサイクルコストが圧倒的に安いのは石炭火力。
太陽光なんて買取価格に下駄履かせないとビジネスが成立しないレベルで効率最悪だ。
1F事故以前は原子力が安いと考えられていたものの、廃炉コストや事故リスクが
全く計算に入ってなかったので、今となっては高コスト発電。
リスクをガン無視できる中国みたいな国や、原発が政治的な意味を持つ日本以外は脱原発に動いてる。
Re: (スコア:0)
資産の結果廃炉入れても原発やすいって数字出されただろう
石炭は石炭採掘の環境問題を採掘国に押し付けてるだけなので。。。
アメリカも増設傾向だし将来的に無くして行くのも数カ国程度では。
段階的やエネルギーミックスのバランス変更などには賛成だけど
今すぐ廃炉にしろには賛成しないし石炭火力が安いみたいな環境問題押し付けは辞めてくれ
Re: (スコア:0)
＞アメリカも増設傾向だし
一体どこの情報だよｗ
原発が安泰なら東芝が経営危機に追い込まれることもなかったんだが、夢を見るのは寝てる時だけにしようね。
Re: (スコア:0)
思いやり予算なんて税金経由で間接的に電気代払ってるようなもんなんですが、それでも安いってことになるんでしょうか？
受け入れ自治体に押し付けてるだけじゃなかったら試算から除外しちゃだめですよね。
Re: (スコア:0)
https://www.jaif.or.jp/cms_admin/wp-content/uploads/2018/04/doukou2018... [jaif.or.jp]
いやこんなですよ
アメリカはスリーマイル島以降減少傾向で最近は低炭素電源として見直しが入って
太陽光発電が増えた関係で一部建設を中止してるけど何機かは新型の高率炉で建造中ですよ
原子力産業の記事じゃないか！っていうけど調べると計画中、建造中とか別に間違ってないよ
東芝が安泰だった！って何を言っているんだ？原発作って多としても東芝はWHで経営危機に追い込まれるよ
アレは原発廃止の流れでやばかったんじゃなくって工期遅れだのでやばかっただけだよ
Re: (スコア:0)
安いのは石炭火力ですよ。
電力自由化されたので電力会社はスペアを削って、高効率な発電所の一本足打法に移りつつある。
それが裏目に出たのが、北海道電力。。
Re: (スコア:0)
ちゃうで
今だいぶデータ出てきてるけど需要見込んで発電量増やしたら減らしきれなかったって話っぽいで
Re: (スコア:0)
どこのアメリカの話ですか？
うちは東海岸ですけど普通月$100以上、夏場はエアコン使うので$200以上掛かってますが？
あなたが知ってる所ではそうなのかもしれないですが、
アメリカは広いので一部の常識が全国で通用すると思わないほうが懸命ですよ。
Re: (スコア:0)
>頭のいい人は家庭でも１円ペーパー会社で名義で契約して家庭の３分の１の料金にしている
乗り換えるので具体例教えて。100V使えない奴はノーサンキューな。
動力契約はkWh当たりの従量部分は安いけど、月額基本料金は何倍もするから。
Re: (スコア:0)
大家族で家でマイニングか大麻工場でも動かしてないかぎり、会社名義にしても月数百円も変わらないんじゃないの。
元米はよくわからん