パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ただ一つの「三角形ペア」慶大院生が発見」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年09月20日 22時22分 (#3484233)

    朝日新聞の説明には定理を証明したとあるが、証明済みものが定理なのだから説明がおかしいのでは?
    すでに知られていた仮説を証明して定理になったのでもないから、「新たな定理を発見した」のではないのだろうか?

    • by Anonymous Coward

      先生、「お湯を沸かす」はおかしくないでしょうか!「水を沸かしてお湯にする」が正しいのでは?

      冗談はさておき、数学において新たな成果を「発見」と呼んでいいかどうかは多少議論のあるところで、これは数学に関する哲学的なものの見方が関わっています。
      多くの人は数学的真理について、人類がそれを証明していようがいまいがずっとそこにあったはずである、存在したはずであると考えていると思います(最近知られるようになった言葉では「実在論」といいます)のでその場合は「発見」になります。
      が、そうではなく、 数学は人類の創造物であるという考え方の [wikipedia.org]

      • by Anonymous Coward

        数学的には『XXの予想を証明』して『予想が定理になった』だが、今回はもともとの予想・仮説があったわけではないらしい

      • by Anonymous Coward

        フェルマーの最終定理も証明前はフェルマー予想、ワイルズが証明した後はフェルマー・ワイルズの定理と呼ぶらしいです。
        定理らしきものを発見したのがフェルマー、証明したのがワイルズ、ってことですね。

    • by Anonymous Coward

      数学の問題で「~の定理を証明せよ」は普通に有るんじゃないの?
      自分で発見した定理を自分で再度証明した意味ならおかしくないよね

      # 新聞記者がそこまで考えてたかは怪しいし
      # 揚げ足取りでしかないけど

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...