アカウント名:
パスワード:
大企業「しらんがな」
ホント結論ありきだなぁ。元データ [mhlw.go.jp]見ようよ。
賃金水準が低い「5~29人」の労働者数が下方修正され、シェアが低下したこと(賃金水準が高い「100~499人」「30~99人」のシェアが増加したこと)が、全体の賃金水準の押上げに寄与している。
って明記されてるんですよ。500人以上、1000人以上のいわゆる大企業比率はほとんど変化してない。「小規模零細が減って」「中規模が増えた」結果こうなってるんで、大企業比率は関係ないですねこれ。
> 厚労省がデータ補正の問題を夏場までほとんど説明しなかった影響で、高い伸び率にエコノミストから疑問が続出していた
だからそれが夏場以降(その資料は9/27)にした説明ってことなんでは?
その説明で疑問が解消したのならそう書くべきだし、いまだに疑問が解消していないというのなら、それは「厚労省がデータ補正の問題を夏場までほとんど説明しなかった影響」ではない。
疑問が続出していた事実は消せんよ。それは「厚労省がデータ補正の問題を夏場までほとんど説明しなかった影響」そのものじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
大企業増えてないじゃん (スコア:0)
大企業「しらんがな」
ホント結論ありきだなぁ。元データ [mhlw.go.jp]見ようよ。
賃金水準が低い「5~29人」の労働者数が下方修正され、シェアが低下したこと(賃金
水準が高い
「100~499人」「30~99人」のシェアが増加したこと)が、全体の賃金水準の押上げに
寄与して
いる。
って明記されてるんですよ。500人以上、1000人以上のいわゆる大企業比率はほとんど
変化してない。
「小規模零細が減って」「中規模が増えた」結果こうなってるんで、大企業比率は関係
ないですねこれ。
Re: (スコア:0)
> 厚労省がデータ補正の問題を夏場までほとんど説明しなかった影響で、高い伸び率にエコノミストから疑問が続出していた
だからそれが夏場以降(その資料は9/27)にした説明ってことなんでは?
Re:大企業増えてないじゃん (スコア:0)
その説明で疑問が解消したのならそう書くべきだし、いまだに疑問が解消していないというのなら、
それは「厚労省がデータ補正の問題を夏場までほとんど説明しなかった影響」ではない。
Re: (スコア:0)
疑問が続出していた事実は消せんよ。それは「厚労省がデータ補正の問題を夏場までほとんど説明しなかった影響」そのものじゃん。