「家庭で使われている無線LANルータの83％に脆弱性、米NPO調査」記事へのコメント

法律で規制しないのは何故か

[Anonymous Coward]

対応出来ない製品は違法化すればいいのに。なんでどこの国も規則を作らないんでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

テレビや冷蔵庫、エアコン、扇風機のような家電を耐用年数以上使ったり、リコールされた家電を使い続けるのはリスクがあるけど、そういうの差し置いて情報家電だけリスクがあるから規制は難しいのかと

自動車みたいに車検でもあれば継続利用を出来なくできるが

Re:

[Anonymous Coward]

個々の製品の基本処理能力が上がっているから、無理矢理にでも規制、ないしメーカの告知義務があるようにしないと駄目じゃない？
個人のリスクもそうだけど、いつの間にか攻撃する側になっているわけだし

Re:

[Anonymous Coward]

その分のコストを負担する気持ちはみんなにあるのかしら。無線LANルーターに脆弱性があったとしても、たいてい、持ってる本人は困らないんだよねぇ。

Re:

[Anonymous Coward]

インターネット利用者に機器保安税という名前ででも義務付けて、コストの平準化を図ればいい。
補助金を出してファームウェアをメーカーに更新してもらうんだよ。
更新を適用しないネットワーク機器は、自動でシャットダウンするようにすればいい。
そういう車検と同じような仕組みをなぜできないのか？

#危機感が足りないからさ。

Re:

[Anonymous Coward]

「ラズパイ買って自宅でLAN環境」みたいな本買ってきて、規制強化でバカ高いルータ買う人いなくなるかも
そして今より状況が悪化する、と

Re:

[Anonymous Coward]

ラスパイの Ethernet 性能でルーティングとか、、、、
1000円以下の100Mルータより遅そうだ。

Re:

[Anonymous Coward]

最近のルータもCPUやメモリ容量は対して変わらんし
チューニング次第でどうにでもなる気が。

NICが1ポートしかないから多ポートある機器よりは有線は遅くなっちゃうけどさ。

Re:

[Anonymous Coward]

製品１年保証とかあるし、現実的には１年間最新ファームウェアで安全に使えたらあとは放置ね、っていうのもありなのかな。
その後の脆弱性は故障扱いで有償対応ですよ、みたいな。悪どい気がするけど。

最近ソフトウェアでも、購入後１年間はアップデート受けられるけど、その後も受けたい場合は契約更新してね(アップデートしなくても使い続けることはできる)、というソフトウェアが増えつつある。

まぁ２０００円とかやっすい製品で５年も１０年も無料でサポートしろ、っていうのは酷な気もする。
それなりの金出してちゃんとした製品買うのが良いのかも。さすがに２万円とかする製品ならもっとやる気出してくれるでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

保証なんて保証しないこと前提で書くんですよ。商売の常識です。