アカウント名:
パスワード:
ネット配信する必要はなくて、カメラで撮ってますよ、と店頭モニターに映像流しているだけで、たぶんトラブル回避には十分態々ネット配信でプライバシー絡みの問題を呼び込む必要無いと思う
映像を見て、お、今空いてるな、行こうって向きもあるかもしれない。// 行列ができる人気店かどうかは知らん。弁当屋でそう待ち時間もないだろうけど。
自分の大好きな弁当が有るか無いかや残数がどの位か分かれば、「今日は行こう！」位の判断基準になりそう。半額シール待ちする人もライブ視聴者になるかな？
半額バトルのリアルタイム中継が見られるのか、楽しみだな
数年前の話ですがこの弁当屋って200円均一とかだったので半額になることはないと思います。
今ならみんなVTuberになるとか？
半値印証時刻(ハーフプライスラベリングタイム)にあわせて戦うのですねわかります。
カメラ持ってますよだけで十分ならコンビニでのトラブルなんかも起きないよ。結局はどれだけ効果があるかって話になるし、その効果は普通に考えて 生配信＋店頭モニター＞店頭モニター＞カメラ＞ノーガード生配信することで通報に対する即時性も上がる（可能性がある）し、今回のニュースのように宣伝になる可能性もある。実際売り上げ上がってるみたいだしね。うまいことやってると思う。
逆にプライバシートラブルも起きるだろうけど、それは店の言うように「使わなきゃいい」よ。入店前に生配信してるように掲示しておけばいいだけだし
晒し上げのために万引き犯の映像を公開することは批判の対象になったりするけど、店の様子をライブ配信してますという体ならその辺の批判を回避しつつ証拠映像を一生晒すことも可能に思えるので、相当効果ありそう。なかなかいいアイディアだと思う。
「後方ドライブレコーダー搭載」というステッカーを貼るだけで煽られなくなるのと一緒でしょうか。
ただ、誰でも見れる場合は万引き犯がスマホで確認しながら盗むのに使えちゃうんじゃないかと思う。
悪質クレーマーは排除できそう。悪質クレーマーが店の悪評をでっちあげて誹謗中傷した時、映像があることでクレーマーが嘘をついているのだと周知できる。
「後方ドライブレコーダー搭載」というステッカーは、なんだか面倒そうな人だ、って思わせる効果も大きいと思うね。今回の弁当店も、ヤバそうな店だ、って意識から万引き犯も敬遠したんじゃないかな。
監視カメラの配信て何か問題あるのだろか
監視カメラの映像って、配信しないのが普通なので、無断で配信すれば肖像権の侵害になるんじゃない?今回のケースは、配信しますよ、と事前に断ってるから問題にならない、と言うのが店側の主張。
以前、監視カメラに写った万引き犯の犯行の様子をビデオとして販売した書店があったらしい。肖像権もさることながら、犯人は大抵中高生風だったので、未成年者の犯罪報道という観点でも批判されたけど、当の被害者(?)たる中高生風犯人が被害を訴えなかったので、問題にならなかったらしい。
エロゲの(誤)女子高生→(正)女子校生とも通じるところが有る様な無い様な。
ライブ映像好きがいるからバレる
例の尼崎の逃亡犯は明らかにカメラを意識して、カメラの死角で服の下に隠すなどをしていたので、そうとわかった上で見比べないと無理じゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
配信よりもカメラの有無 (スコア:0)
ネット配信する必要はなくて、カメラで撮ってますよ、と店頭モニターに
映像流しているだけで、たぶんトラブル回避には十分
態々ネット配信でプライバシー絡みの問題を呼び込む必要無いと思う
Re:配信よりもカメラの有無 (スコア:1)
映像を見て、お、今空いてるな、行こうって向きもあるかもしれない。
// 行列ができる人気店かどうかは知らん。弁当屋でそう待ち時間もないだろうけど。
Re:配信よりもハンバーグ弁当の有無 (スコア:1)
自分の大好きな弁当が有るか無いかや残数がどの位か分かれば、
「今日は行こう！」位の判断基準になりそう。半額シール待ちする人もライブ視聴者になるかな？
Re:配信よりもハンバーグ弁当の有無 (スコア:2, おもしろおかしい)
半額バトルのリアルタイム中継が見られるのか、楽しみだな
Re: (スコア:0)
数年前の話ですがこの弁当屋って200円均一とかだったので半額になることはないと思います。
Re:配信よりもカメラの有無 (スコア:1)
駅視-vision [tokyu.co.jp]が 使えたらいいのにな。笑い男マークをリアルタイムでつけてくれてもいい。
Re:配信よりもカメラの有無 (スコア:1)
今ならみんなVTuberになるとか？
Re: (スコア:0)
半値印証時刻(ハーフプライスラベリングタイム)にあわせて戦うのですねわかります。
Re:配信よりもカメラの有無 (スコア:1)
カメラ持ってますよだけで十分ならコンビニでのトラブルなんかも起きないよ。
結局はどれだけ効果があるかって話になるし、その効果は普通に考えて 生配信＋店頭モニター＞店頭モニター＞カメラ＞ノーガード
生配信することで通報に対する即時性も上がる（可能性がある）し、今回のニュースのように宣伝になる可能性もある。
実際売り上げ上がってるみたいだしね。うまいことやってると思う。
逆にプライバシートラブルも起きるだろうけど、それは店の言うように「使わなきゃいい」よ。入店前に生配信してるように掲示しておけばいいだけだし
Re: (スコア:0)
晒し上げのために万引き犯の映像を公開することは批判の対象になったりするけど、店の様子をライブ配信してますという体ならその辺の批判を回避しつつ証拠映像を一生晒すことも可能に思えるので、相当効果ありそう。
なかなかいいアイディアだと思う。
Re: (スコア:0)
「後方ドライブレコーダー搭載」というステッカーを貼るだけで煽られなくなるのと一緒でしょうか。
ただ、誰でも見れる場合は万引き犯がスマホで確認しながら盗むのに使えちゃうんじゃないかと思う。
悪質クレーマーは排除できそう。
悪質クレーマーが店の悪評をでっちあげて誹謗中傷した時、映像があることでクレーマーが嘘をついているのだと周知できる。
Re:配信よりもカメラの有無 (スコア:1)
「後方ドライブレコーダー搭載」というステッカーは、なんだか面倒そうな人だ、って思わせる効果も大きいと思うね。
今回の弁当店も、ヤバそうな店だ、って意識から万引き犯も敬遠したんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
監視カメラの配信て何か問題あるのだろか
Re:配信よりもカメラの有無 (スコア:1)
監視カメラの映像って、配信しないのが普通なので、無断で配信すれば肖像権の侵害になるんじゃない?
今回のケースは、配信しますよ、と事前に断ってるから問題にならない、と言うのが店側の主張。
以前、監視カメラに写った万引き犯の犯行の様子をビデオとして販売した書店があったらしい。
肖像権もさることながら、犯人は大抵中高生風だったので、未成年者の犯罪報道という観点でも批判されたけど、
当の被害者(?)たる中高生風犯人が被害を訴えなかったので、問題にならなかったらしい。
エロゲの(誤)女子高生→(正)女子校生とも通じるところが有る様な無い様な。
Re: (スコア:0)
ライブ映像好きがいるからバレる
Re: (スコア:0)
例の尼崎の逃亡犯は明らかにカメラを意識して、カメラの死角で服の下に隠すなどをしていたので、そうとわかった上で見比べないと無理じゃないかな。