アカウント名:
パスワード:
えっ、ストールマンって、Emacs メンテナが子供産まれたから休みたいって言ったとき、子育てより Emacs の方が大事だろって言い放った人なのだが。。。 [twitter.com]
調べたらもっとひどかった “(子供ができた報告への返事として) お悔やみ申し上げる。… 繁殖なんて植物でもできるし特別な才能はいらない。一方Emacs開発には本物の才能が必要だ。” お悔やみ申し上げる、って。。。 [twitter.com]
異論はあると思うけど、今は今、昔は昔過去のこと今更引っ張り出して批判しようとするのは僕は好きじゃないな時が経てば周りの価値観も考え方も変わるだろうし
昔のことを反省して改めるのと、都合よくなかったことにするのは似て非なるものだから過去に暴言があった以上、謝罪なりなんなりケジメをつけてからじゃない?
過去の被害者に延々と詫び続けろとは言わないけど。傍観者ですらない主体的な加害者だった人が、急に態度を改めただけでは、それはただの保身であってコミュニティの健全化ではない。
露骨に言うなら「大物になればマイノリティを虐げてもいい。問題視されたら今後はやりません的なガイドラインを作れば許される」というメッセージを発信して、はたしてそんなコミュニティが信頼・安心されるのか、考えてみていただきたい。
出ていけと言われているコミュニティに無理に属しようとするのは、それ自体クズです。
アウトプットだけ享受しておればいいのです。参加して要らないと言われているんですから。何のためのオープンソースですか。
悪事をやらかした、方向性があわなかった等ならともかく、性別を理由に迫害するようならコミュニティそのものが害悪だろう。それで出て行けというならブランチして腐ったコミュニティを潰すところまでやらないと、オープンソースの健全性は保てない。
オープンソースではコミュニティの維持と健全性が両立できないというなら、それはそれで一理あるかもだが。
属しよう
ブランチしてみて、向こうが潰えなかったら、向こうは間違っていなかったということ。それより恐ろしいのは最終行。本当にそうかなのかもしれないな…という意味で。
利益という共通目的がないオープンソースコミュニティーで、多数による自治なんて期待する方が無理。かといって音頭とるリーダーに(ソフトウェア開発者として以外の部分で)重篤な問題があったときは……まあ、ご愁傷様だな。
つまりオープンソースコミュニティーはどう足掻いても「男尊女卑や差別的」であるという風評からは逃れられないだろうね。風評をリスクと捉える機構が成立しないから。
> 過去の被害者に延々と詫び続けろとは言わないけど。なるほど、たしかに信頼・安心できませんね。
非OSS界隈に対しては攻撃的なままだし、反省なんかしてないでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
子育てより Emacs の方が大事だろ (スコア:0)
えっ、ストールマンって、Emacs メンテナが子供産まれたから休みたいって言ったとき、子育てより Emacs の方が大事だろって言い放った人なのだが。。。 [twitter.com]
調べたらもっとひどかった “(子供ができた報告への返事として) お悔やみ申し上げる。… 繁殖なんて植物でもできるし特別な才能はいらない。一方Emacs開発には本物の才能が必要だ。” お悔やみ申し上げる、って。。。 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
異論はあると思うけど、今は今、昔は昔
過去のこと今更引っ張り出して批判しようとするのは僕は好きじゃないな
時が経てば周りの価値観も考え方も変わるだろうし
Re: (スコア:0)
昔のことを反省して改めるのと、都合よくなかったことにするのは似て非なるものだから
過去に暴言があった以上、謝罪なりなんなりケジメをつけてからじゃない?
Re:子育てより Emacs の方が大事だろ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
過去の被害者に延々と詫び続けろとは言わないけど。
傍観者ですらない主体的な加害者だった人が、急に態度を改めただけでは、それはただの保身であってコミュニティの健全化ではない。
露骨に言うなら「大物になればマイノリティを虐げてもいい。問題視されたら今後はやりません的なガイドラインを作れば許される」というメッセージを発信して、はたしてそんなコミュニティが信頼・安心されるのか、考えてみていただきたい。
Re: (スコア:1)
出ていけと言われているコミュニティに無理に属しようとするのは、それ自体クズです。
アウトプットだけ享受しておればいいのです。参加して要らないと言われているんですから。
何のためのオープンソースですか。
Re: (スコア:0)
悪事をやらかした、方向性があわなかった等ならともかく、性別を理由に迫害するようならコミュニティそのものが害悪だろう。
それで出て行けというならブランチして腐ったコミュニティを潰すところまでやらないと、オープンソースの健全性は保てない。
オープンソースではコミュニティの維持と健全性が両立できないというなら、それはそれで一理あるかもだが。
Re: (スコア:0)
属しよう
Re: (スコア:0)
ブランチしてみて、向こうが潰えなかったら、向こうは間違っていなかったということ。
それより恐ろしいのは最終行。本当にそうかなのかもしれないな…という意味で。
Re: (スコア:0)
利益という共通目的がないオープンソースコミュニティーで、多数による自治なんて期待する方が無理。
かといって音頭とるリーダーに(ソフトウェア開発者として以外の部分で)重篤な問題があったときは……まあ、ご愁傷様だな。
つまりオープンソースコミュニティーはどう足掻いても「男尊女卑や差別的」であるという風評からは逃れられないだろうね。風評をリスクと捉える機構が成立しないから。
Re: (スコア:0)
> 過去の被害者に延々と詫び続けろとは言わないけど。
なるほど、たしかに信頼・安心できませんね。
Re: (スコア:0)
非OSS界隈に対しては攻撃的なままだし、反省なんかしてないでしょ
Re: (スコア:0)