「Zaif流出で使われたIPアドレス、ハッカソンで推定」記事へのコメント

この道はいつか来た道

[Anonymous Coward]

IPアドレスという確証があるので契約者の逮捕待ったなしだな。

ホワイトハッカーって実在するんですね。

記事に出てくる杉浦隆幸氏が自称ホワイトハッカーでおなじみの人じゃないですか
ホワイトハッカーの業界団体である日本ハッカー協会の代表でもあるしｗ

Re:

[Anonymous Coward]

IPアドレスから端末探ったら、単にマルウェアに感染した踏み台Botでした、って可能性もあるからなぁ……

マルウェア感染したまま放置したのを過失と認定して責任追及してくれるなら、それはそれで良いんだけど。個人的にはね。

Re:

[Anonymous Coward]

とはいえ、運が良ければそのマルウェアの仕込み元とか色々残っていて、
より犯人に繋がる情報が残ってるかもしれないからね。

信用されていない警察

[vnaoivoibonaea (48112)]

そんなの知っていると怒られるかもしれませんが、
過去に、IPアドレスだけをもとに(マルウェアの可能性を考慮せずに) [wikipedia.org]、
逮捕+(正当な手続きを以て虚偽の自白を得られる)尋問をした実績がありますから、何とも

# マルウェアの痕跡が見つからない(削除されてしまった) ⇒ IPアドレス保持者が犯人!(断定口調)とならなければ良いですが

Re:

[Anonymous Coward]

> 実績がありますから、何とも

ほんと日本人って、一度失敗した奴について
「こいつは何も学ばず、また同じ失敗を繰り返すに決まってる」と決めつける奴多いなあ。
他人の失敗に厳しい体質。

Re:信用されていない警察

[vnaoivoibonaea (48112)]

> 「こいつは何も学ばず、また同じ失敗を繰り返すに決まってる」と決めつける

東京都での逮捕者(冤罪)では、 [wikipedia.org]実際には無実だったにも関わらず、
犯行を行ったという自白調書や上申書が作成されて、その時の取り調べに対して、
自白の強要や誘導はなかったと発表しているわけです。

問題を見つけらていないのであれば、何の学習もしていないと捉えることができ、
もし、マルウェアの痕跡が見つけられなかったら、また同じことを繰り返すと考えるのは
自然な考えだと思うのですが違うのですか？