アカウント名:
パスワード:
Buzzfeedも相当キモイ
右のnetgeekに対応するのは、左のLITERAだと思う。最近この手の増えたよね。Buzzfeedもそうだが、ビジネスジャーナルとか、とにかく記事で「ネトウヨ」とか「パヨク」とか書いてネットを意識してる感じ。
ハフポストも同じような扱いを受ける事もあるが、あれは割とマシだと思う。独自取材少な目のブログメディアだし少しタイプが違うが。とはいえ、独自記事で見当違いな事言ってる事は結構ある。
昔からある酷いのは日刊ビジネスとか某元記者が社長になった週刊金曜日とか。正直、この手の中でnetgeekは特に酷いとは言えない。
ただ、事実報道としてではなくて新しい意見の顕在化(大抵は2chとかで既にある意見が多い)や問題提起として見るとある程度有用だとは思う。ある種の意見は実際に身の危険につながる事があり、それがメディアで長期間タブー視されることもある(例：確認・糾弾)。その意味で発言者を隠すのも有用。
まぁともかく、とりあえずnetgeek他上にあげたようなサイトは単純に事実として信じない事だね。
別に右とか左とかじゃなくて
嘘を平然とまき散らすようなサイトは滅ぶべき、ってだけのハナシ慈悲はない
検証コストを掛けられる者しか情報発信してはいけないってのはまともな民主主義国の発想ではない。でもまぁ嘘だと知って発信するのはよくないね。マスメディアでも結構あるし、実際にどう思ってるのかは本人しかわからないから本人の良心に任せるしかない。
結局マスメディアは検証に金と人をかけられることで信頼性を確保しているんだよね。
でもね、記事の検証ができないなら発信しちゃいけないよ？産経新聞でもネット情報を検証しないまま記事にしちゃって、それがデマであると別のメディアが「検証」したら完全敗退していたじゃない。
検証や裏取りってのは報道としては最低限の条件だぞ。
その検証すらデタラメだからお金を掛けられようが役に立っているのは一部としか判断できない。先日見掛けた朝日新聞のネトウヨ検証記事は、ネトウヨの条件として「中国や韓国が嫌い」と位置づけて、ロシアやアメリカが嫌いな人は端から該当しないというバカバカしさだった。
この記事の事を言っているのかな？https://www.asahi.com/articles/ASLB37DGLLB3UCVL01V.html [asahi.com]
> ネット右翼とは一般的に、保守的・愛国的な政治志向を持ち、> 中国や韓国などの近隣アジア諸国に対して排外的な言動を行う人を指すことが多かった。
正しいじゃないか。
#3518834のACとしては「嫌米・嫌露もネット右翼なのに除外されるのはおかしい」ということなのでしょう。メジャーな見解ではないと思います。
朝日の記事で名前が挙がっている東北大の永吉希久子准教授による2017年の紀要 [handle.net]でも、内閣府が実施している「外交に関する世論調査」, 樋口 (2014), 田辺 (2016), 藤田 (2016) を引用して、少なくともアメリカに対する感情とネット右翼との相関を見出すには至っていないようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
netgeekはゴミだが (スコア:-1)
Buzzfeedも相当キモイ
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
右のnetgeekに対応するのは、左のLITERAだと思う。
最近この手の増えたよね。
Buzzfeedもそうだが、ビジネスジャーナルとか、とにかく記事で「ネトウヨ」とか「パヨク」とか書いてネットを意識してる感じ。
ハフポストも同じような扱いを受ける事もあるが、あれは割とマシだと思う。
独自取材少な目のブログメディアだし少しタイプが違うが。
とはいえ、独自記事で見当違いな事言ってる事は結構ある。
昔からある酷いのは日刊ビジネスとか某元記者が社長になった週刊金曜日とか。
正直、この手の中でnetgeekは特に酷いとは言えない。
ただ、事実報道としてではなくて新しい意見の顕在化(大抵は2chとかで既にある意見が多い)や問題提起として見るとある程度有用だとは思う。
ある種の意見は実際に身の危険につながる事があり、それがメディアで長期間タブー視されることもある(例：確認・糾弾)。
その意味で発言者を隠すのも有用。
まぁともかく、とりあえずnetgeek他上にあげたようなサイトは単純に事実として信じない事だね。
別に右とか左とかじゃなくて (スコア:2, すばらしい洞察)
別に右とか左とかじゃなくて
嘘を平然とまき散らすようなサイトは滅ぶべき、ってだけのハナシ
慈悲はない
Re: (スコア:0)
検証コストを掛けられる者しか情報発信してはいけないってのはまともな民主主義国の発想ではない。
でもまぁ嘘だと知って発信するのはよくないね。
マスメディアでも結構あるし、実際にどう思ってるのかは本人しかわからないから本人の良心に任せるしかない。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
結局マスメディアは検証に金と人をかけられることで信頼性を確保しているんだよね。
でもね、記事の検証ができないなら発信しちゃいけないよ？
産経新聞でもネット情報を検証しないまま記事にしちゃって、それがデマであると別のメディアが「検証」したら完全敗退していたじゃない。
検証や裏取りってのは報道としては最低限の条件だぞ。
Re: (スコア:0)
その検証すらデタラメだからお金を掛けられようが役に立っているのは一部としか判断できない。
先日見掛けた朝日新聞のネトウヨ検証記事は、ネトウヨの条件として「中国や韓国が嫌い」と位置づけて、ロシアやアメリカが嫌いな人は端から該当しないというバカバカしさだった。
Re: (スコア:0)
この記事の事を言っているのかな？
https://www.asahi.com/articles/ASLB37DGLLB3UCVL01V.html [asahi.com]
> ネット右翼とは一般的に、保守的・愛国的な政治志向を持ち、
> 中国や韓国などの近隣アジア諸国に対して排外的な言動を行う人を指すことが多かった。
正しいじゃないか。
Re:別に右とか左とかじゃなくて (スコア:0)
#3518834のACとしては「嫌米・嫌露もネット右翼なのに除外されるのはおかしい」ということなのでしょう。
メジャーな見解ではないと思います。
朝日の記事で名前が挙がっている東北大の永吉希久子准教授による2017年の紀要 [handle.net]でも、内閣府が実施している「外交に関する世論調査」, 樋口 (2014), 田辺 (2016), 藤田 (2016) を引用して、少なくともアメリカに対する感情とネット右翼との相関を見出すには至っていないようです。