アカウント名:
パスワード:
病気?
できるかどうかじゃない。業界はやりたいんだよ。法律は最初から決まっている訳じゃないから、変えればいいだけ。しかし、財務省や政府は、検閲をしないという重要な原則をたかだか軽減税率のために曲げることなど興味がなかった。だから検閲と引き換えに政府推奨図書の税率を優遇しろという要求は却下された。
財務省や政府や作家は出版業界と別の存在だから、それぞれ違うことを考えている。政府の主張と出版社の主張、思考が食い違っても、それは「どちらかが嘘をついた」などということになるわけがない。
難しいか?
有害図書を発行していない出版社が発行している出版社をしめだすためでしょ
正義を口にして拳を振り上げてるけど自社の売上のためだよね
無料アダルト動画とか野放しじゃん
で、ガセネタでも口利きでも詐欺でも嘘でもないってことは理解できた? 理解できないから話をそらしたいのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
だましたのは誰だ (スコア:0)
それでも独自検閲をしてでもって業界が前のめりになっていた。
と、いうことは、業界はできると思っていたってこと。なぜ?
結局ガセネタをつかまされたってことは想像できる。でも「信用できる筋」からの情報があったのだろう。
この際だから、だれが何を言ったのか、その辺りを明らかにしてくれないかな。
口利き疑惑とか、詐欺疑惑とかありそう。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
病気?
できるかどうかじゃない。業界はやりたいんだよ。法律は最初から決まっている訳じゃないから、変えればいいだけ。
しかし、財務省や政府は、検閲をしないという重要な原則をたかだか軽減税率のために曲げることなど興味がなかった。
だから検閲と引き換えに政府推奨図書の税率を優遇しろという要求は却下された。
財務省や政府や作家は出版業界と別の存在だから、それぞれ違うことを考えている。
政府の主張と出版社の主張、思考が食い違っても、それは「どちらかが嘘をついた」などということになるわけがない。
難しいか?
Re: (スコア:0)
有害図書を発行していない出版社が
発行している出版社をしめだすためでしょ
正義を口にして拳を振り上げてるけど
自社の売上のためだよね
無料アダルト動画とか野放しじゃん
Re:だましたのは誰だ (スコア:0)
で、ガセネタでも口利きでも詐欺でも嘘でもないってことは理解できた? 理解できないから話をそらしたいのかな?