アカウント名:
パスワード:
件の署名、中身が事実と反するという指摘は、確か１０月辺りからありましたし、その段階で、初期の署名者を集めた後で、中身を「よりエスカレートさせる」中身にしたというのが発覚して問題が取り沙汰されてたと思うんです。まぁ、あの署名をやってる界隈は「ウソつこうが思い込みで物言おうが、社会動かして法律作ったり道徳規範動かしたり、攻撃対象潰せればそれでいい」って感じの悪いマキャベリズムで２５年間以上・多分３０年位はやってきてる文化圏なので。
この様に、後から署名の中身を大幅に変えるくらい、何とも思ってないんじゃないかと思いますよ。署名やってる側も、署名した人達の大半も。# これで、署名した人達の三割でも怒って署名発起人たちを突き上げだしたら、# それだけ自浄作用が発揮されるんでしょうけど、まず、自浄作用は起きない。
大阪でまたやろうとしてるから阻止するためって説明に書いてありますよね。自浄作用なんて言葉はそっくりそのままロリコンキモオタに返したい。
この件というか件の写真展は情報が錯綜して実際どんなもんなのか全く判断できてないので評価は避けますけど、署名の方に関しては、・「事実に反するウソや捏造（と写真展やる側などに指摘されて署名が側認めた）で煽って署名集めてた」・「署名の内容が複数書き換えられたにも拘らず、謝罪も撤回もされてない」という、余りに不誠実な中身ではないですか。ここまで大規模に変わった以上、一から署名をやり直したほうがいいと思いますが。フェミニズム運動には、そういう矜持というよりコンプライアンス意識がまったくないというのは、昔からよく知ってるので、まぁ、このままなんでしょうけど。
後、いくら酷い中身であったとしても、写
声かけ写真展における幼女・少女の写真の展示・頒布については、・展示会等における写真展示に関する被写体幼女・少女 (の保護者) からの同意取得の有無が極めて不明確 (主催者は全件において取得していると主張していない) である・営利・非営利にかかわらず第三者に頒布しうることに関する被写体幼女・少女 (の保護者) からの同意取得の有無が極めて不明確 (主催者は全件において取得していると主張していない) である・民法上の責任無能力状態である被写体幼女・少女自身からの同意取得は、同意として成立しないなど、同意未取得と考えるのが妥当です。このような状態で、仮に一部の写真は被写体幼女・少女の個人を特定しづらいと主張するものであっても、展示物や頒布物等をから総合的に個人を特定しうる可能性がある展示・頒布状況である場合は、展示物・頒布物の取り扱いが不適切であるといえます。
そもそも、輸入禁制品該当通知取消等請求事件 (平成15(行ツ)157; 所謂メイプルソープ事件) では、ロバート・メイプルソープ氏がゲイか否かは争点ではないので、関係ない話。LGBTの一端として社会に受容されつつあるゲイと、社会において汎く受容されているとは言い難い幼女・少女性愛を同列に扱うのは難しいでしょう。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
未だ揉めてたのか。 (スコア:3, 興味深い)
件の署名、中身が事実と反するという指摘は、確か１０月辺りからありましたし、その段階で、初期の署名者を集めた後で、中身を「よりエスカレートさせる」中身にしたというのが発覚して問題が取り沙汰されてたと思うんです。
まぁ、あの署名をやってる界隈は「ウソつこうが思い込みで物言おうが、社会動かして法律作ったり道徳規範動かしたり、攻撃対象潰せればそれでいい」って感じの悪いマキャベリズムで２５年間以上・多分３０年位はやってきてる文化圏なので。
この様に、後から署名の中身を大幅に変えるくらい、何とも思ってないんじゃないかと思いますよ。
署名やってる側も、署名した人達の大半も。
# これで、署名した人達の三割でも怒って署名発起人たちを突き上げだしたら、
# それだけ自浄作用が発揮されるんでしょうけど、まず、自浄作用は起きない。
Re: (スコア:1)
大阪でまたやろうとしてるから阻止するためって説明に書いてありますよね。
自浄作用なんて言葉はそっくりそのままロリコンキモオタに返したい。
Re: (スコア:3, 興味深い)
この件というか件の写真展は情報が錯綜して実際どんなもんなのか全く判断できてないので評価は避けますけど、署名の方に関しては、
・「事実に反するウソや捏造（と写真展やる側などに指摘されて署名が側認めた）で煽って署名集めてた」
・「署名の内容が複数書き換えられたにも拘らず、謝罪も撤回もされてない」
という、余りに不誠実な中身ではないですか。
ここまで大規模に変わった以上、一から署名をやり直したほうがいいと思いますが。
フェミニズム運動には、そういう矜持というよりコンプライアンス意識がまったくないというのは、昔からよく知ってるので、まぁ、このままなんでしょうけど。
後、いくら酷い中身であったとしても、写
Re:未だ揉めてたのか。 (スコア:3, 参考になる)
声かけ写真展における幼女・少女の写真の展示・頒布については、
・展示会等における写真展示に関する被写体幼女・少女 (の保護者) からの同意取得の有無が極めて不明確 (主催者は全件において取得していると主張していない) である
・営利・非営利にかかわらず第三者に頒布しうることに関する被写体幼女・少女 (の保護者) からの同意取得の有無が極めて不明確 (主催者は全件において取得していると主張していない) である
・民法上の責任無能力状態である被写体幼女・少女自身からの同意取得は、同意として成立しない
など、同意未取得と考えるのが妥当です。
このような状態で、仮に一部の写真は被写体幼女・少女の個人を特定しづらいと主張するものであっても、展示物や頒布物等をから総合的に個人を特定しうる可能性がある展示・頒布状況である場合は、展示物・頒布物の取り扱いが不適切であるといえます。
そもそも、輸入禁制品該当通知取消等請求事件 (平成15(行ツ)157; 所謂メイプルソープ事件) では、ロバート・メイプルソープ氏がゲイか否かは争点ではないので、関係ない話。LGBTの一端として社会に受容されつつあるゲイと、社会において汎く受容されているとは言い難い幼女・少女性愛を同列に扱うのは難しいでしょう。。