アカウント名:
パスワード:
最高裁で上告が棄却され確定した高裁判決はこんな感じ
保守速報側の言い分「2chのレスをまとめただけだしセーフ」高等裁判所「別個の表現記事だからダメです」
保「でも2chのレス以上の内容ないやろ？」裁「まとめて情報の質や性格も変わるし読者も変わるからダメです」
保「でも2chに書かれた時点で名誉棄損しててそれ以上下がらなくね」裁「おまえ新たに広めてるからダメ」
保「トンスルとか火病とか一般人が読んでもわからないからセーフ」裁「侮蔑なことはわかるのでアウト」
保「カスとかクズとか脳内お花畑その他の言葉は社会通念上セーフだろ」裁「なわけねえだろ」
保「外国人制度への問題提起なのでセーフ」裁「議論じゃなくて単なる人種差別やんけ」
保「雌チョンとか更年期BBAとかは社会通念上セーフだろ」裁「なわけねえだろ」
保「相手の言論に言論で戦ったからセーフ」裁「その理屈は認めない。いずれにしろ限度超えてるからアウト」
保「2chやネットとか誰も信じないからセーフ」裁「んなわけねえし、むしろ被害回復困難まであるぞ」
保「先に削除依頼しろよ、しなかったからセーフ」裁「そもそも別件では消さなかったやろ。躊躇ってしないのは普通」
保「1年経ってから提訴したんで被害が拡大しただけなのでセーフ」裁「訴訟準備に1年かくらいかかるわ。つかおまえが匿名でやってるのも原因やろ」
とまあパーフェクトに敗訴なので保守速報さまにおかれましては広告収入激減（広告出稿企業に批判が集まったので全部引き上げられた）のなか頑張って賠償金支払ってくださいとしか言いようがありません
＞保「2chやネットとか誰も信じないからセーフ」
東スポメソッドだっけ？まで主張したのか。もうなりふり構わなさが凄いな。
ていうか、保守速報側が元広告主にチクってた大学教授とかを営業妨害で訴える手もあるんだなサイト全体の広告といくつかの記事はまた別物なわけだし
「ヘイトスピーチを掲載している保守速報に広告を載せているのは御社の方針ですか？」という質問になんの問題があるのかがわからない
広告を載せるのもの載せないのもそりゃ広告主の判断やろ訴えるなら広告主をどうぞ
ええやんそれでスポンサーが恥ずかしくなるメディアは広告収入を得られないすごく健康的
広告主は広告をしてほしいだけで、主義主張(たとえそれが正当でも)がしたいわけではない、内容は正当だがナイーブな事柄を公開しているサイトの広告主に対し、あのテンプレートを適用した場合、おそらくは広告の提供はやめ、結果、主張することはできなくなるわけだが？
そもそもの記事の供給元のくせに偉そうだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
5chより転載（なお文責は転載者にある） (スコア:5, 参考になる)
最高裁で上告が棄却され確定した高裁判決はこんな感じ
保守速報側の言い分「2chのレスをまとめただけだしセーフ」
高等裁判所「別個の表現記事だからダメです」
保「でも2chのレス以上の内容ないやろ？」
裁「まとめて情報の質や性格も変わるし読者も変わるからダメです」
保「でも2chに書かれた時点で名誉棄損しててそれ以上下がらなくね」
裁「おまえ新たに広めてるからダメ」
保「トンスルとか火病とか一般人が読んでもわからないからセーフ」
裁「侮蔑なことはわかるのでアウト」
保「カスとかクズとか脳内お花畑その他の言葉は社会通念上セーフだろ」
裁「なわけねえだろ」
保「外国人制度への問題提起なのでセーフ」
裁「議論じゃなくて単なる人種差別やんけ」
保「雌チョンとか更年期BBAとかは社会通念上セーフだろ」
裁「なわけねえだろ」
保「相手の言論に言論で戦ったからセーフ」
裁「その理屈は認めない。いずれにしろ限度超えてるからアウト」
保「2chやネットとか誰も信じないからセーフ」
裁「んなわけねえし、むしろ被害回復困難まであるぞ」
保「先に削除依頼しろよ、しなかったからセーフ」
裁「そもそも別件では消さなかったやろ。躊躇ってしないのは普通」
保「1年経ってから提訴したんで被害が拡大しただけなのでセーフ」
裁「訴訟準備に1年かくらいかかるわ。つかおまえが匿名でやってるのも原因やろ」
とまあパーフェクトに敗訴なので保守速報さまにおかれましては広告収入激減（広告出稿企業に批判が集まったので全部引き上げられた）のなか頑張って賠償金支払ってくださいとしか言いようがありません
Re: (スコア:0)
＞保「2chやネットとか誰も信じないからセーフ」
東スポメソッドだっけ？まで主張したのか。
もうなりふり構わなさが凄いな。
Re: (スコア:0)
ていうか、保守速報側が元広告主にチクってた大学教授とかを営業妨害で訴える手もあるんだな
サイト全体の広告といくつかの記事はまた別物なわけだし
Re:5chより転載（なお文責は転載者にある） (スコア:2, すばらしい洞察)
ていうか、保守速報側が元広告主にチクってた大学教授とかを営業妨害で訴える手もあるんだな
サイト全体の広告といくつかの記事はまた別物なわけだし
「ヘイトスピーチを掲載している保守速報に広告を載せているのは御社の方針ですか？」
という質問になんの問題があるのかがわからない
広告を載せるのもの載せないのもそりゃ広告主の判断やろ
訴えるなら広告主をどうぞ
Re: (スコア:0)
ええやん
それでスポンサーが恥ずかしくなるメディアは広告収入を得られない
すごく健康的
Re: (スコア:0)
広告主は広告をしてほしいだけで、主義主張(たとえそれが正当でも)がしたいわけではない、
内容は正当だがナイーブな事柄を公開しているサイトの広告主に対し、
あのテンプレートを適用した場合、おそらくは広告の提供はやめ、
結果、主張することはできなくなるわけだが？
Re: (スコア:0)
そもそもの記事の供給元のくせに偉そうだな