アカウント名:
パスワード:
一切合切、送信しないってオプションをつければいいだけなんだよ。それをやらないのは、ミスで送信したくない人の情報を集めたいってだけでしょ。
Googleもそうなんだけど、なんでも集めたがるのはアメリカ政府の意向でも入っているんだろうか。
一切合切、送信しないってオプションをつければいいだけなんだよ。
その説明は基本的に無理。ネットを使う限り、対向サーバーへの情報送信は必ず発生する。だからそれを求めるならネットを切るのが最もシンプルな解。何かを検索すれば、そのクエリをサーバーは知ることができる。クライアントがサーバーに問い合わせて行う操作は原理的に筒抜けになる。
MSにも様々な思惑があると思うが、目的の一つがユーザーの問題の解決であることは間違いない、解決に導けなければ批判の声が高まるからだ。それは重要なミッションだから、少なくともその点において情報収集にかなり強い動機を持っている。故に、多少強引(拒否権を与えず)でも情報の送信をユーザーに承認させようとする、ただそのポリシーが理解しやすく、かつその通りに機能するものでなければならないことは認識しているだろう。頭の程度の問題でそれが達成できていないだけで。
ビッグデータを引き出したい意図もあるとは思うが、それだけでないことは理解するべきだと思う。
Bingの検索履歴がMSのサーバに残るのは至極当然だけど、MSにまったく関係の無いWebページをEdgeで閲覧したら履歴がMS側に送られるのは必須なのか。ユーザが嫌がるのは、そうした情報を勝手に集めている行為を隠すことだと思うけど。
検索結果がマイクロソフトやグーグルのサーバに残るのは必須ではない
「プライバシー関連の設定をちりばめずにひとまとめにしろ」というような意味であって、文字通りに「完全に送信しない」というオプションを用意しろという意味じゃないでしょうにww
「一切合切、送信はしない」という(きわめて明瞭な)説明は無理、と言っている。「プライバシー関連の設定」とは何か?その範囲は流動的なものだと思うぞ。ネットワークに送出される全ての情報が、ユーザーの個人性を携えているというのもある種の事実なのだから。
実際問題として、トラブル情報が集積されて修正が提供されている実態もあるので、目の敵にするようなことではない。大騒ぎする人って、なんか後ろ暗いところがあるのではと疑いたくなる。Microsoftアカウントのプライベート領域にアップロードされていることと、その情報を何らかの形で悪用したり第三者が利用するということはそもそも別のことなのに、何でも一緒くたにしてパラノイア的に批判している人もいる。
> 実際問題として、トラブル情報が集積されて修正が提供されている実態もあるので、目の敵にするようなことではない。
そのメリットに対して、コスト(Microsoftに対して履歴を送信する)を比較して、コストを支払いたくないから設定を無効にしている人に対して、「メリットがあるから(意図せず送信されたとしても)目の敵にするようなことではない。」というのは、居直り的な発言じゃないですかね?
某セキュリティ会社の「セキュリティのために個人情報収集は(無断でも)必要」 [security.srad.jp]という発言と、同じ発言内容だと思うのですが、こちらについても同意見ですか?
宗教上の理由ってコストなんだね
そういう君は、自分の考え方以外はすべて宗教と認定する宗教にでも入っているのかな?
わざわざ送信先のドメイン(サブドメイン)をそれ用に決めうちにしてくれてんだからブラックリストに突っ込んどきゃいいだけじゃないかな
# hostsで書くなら0.0.0.0 ドメインでいいわけだし
wf を使いましょう。wf すら超えて送信はしてません。…いまのところ、たぶん。
ワンダーフォーゲル?
> wf [Enter] ってしてみ。
> wf
If 'wf' is not a typo you can use command-not-found to lookup the package that contains it, like this: cnf wf
ネタにマジレスですが、 %PATHEXT% を確認してみてください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
もうさ (スコア:1)
一切合切、送信しないってオプションをつければいいだけなんだよ。
それをやらないのは、ミスで送信したくない人の情報を集めたいってだけでしょ。
Googleもそうなんだけど、なんでも集めたがるのはアメリカ政府の意向でも入っているんだろうか。
Re:もうさ (スコア:1)
一切合切、送信しないってオプションをつければいいだけなんだよ。
その説明は基本的に無理。
ネットを使う限り、対向サーバーへの情報送信は必ず発生する。だからそれを求めるならネットを切るのが最もシンプルな解。
何かを検索すれば、そのクエリをサーバーは知ることができる。クライアントがサーバーに問い合わせて行う操作は原理的に筒抜けになる。
MSにも様々な思惑があると思うが、目的の一つがユーザーの問題の解決であることは間違いない、解決に導けなければ批判の声が高まるからだ。
それは重要なミッションだから、少なくともその点において情報収集にかなり強い動機を持っている。故に、
多少強引(拒否権を与えず)でも情報の送信をユーザーに承認させようとする、ただ
そのポリシーが理解しやすく、かつその通りに機能するものでなければならないことは認識しているだろう。
頭の程度の問題でそれが達成できていないだけで。
ビッグデータを引き出したい意図もあるとは思うが、それだけでないことは理解するべきだと思う。
Re: (スコア:0)
Bingの検索履歴がMSのサーバに残るのは至極当然だけど、MSにまったく関係の無いWebページをEdgeで閲覧したら履歴がMS側に送られるのは必須なのか。
ユーザが嫌がるのは、そうした情報を勝手に集めている行為を隠すことだと思うけど。
Re: (スコア:0)
検索結果がマイクロソフトやグーグルのサーバに残るのは必須ではない
Re: (スコア:0)
「プライバシー関連の設定をちりばめずにひとまとめにしろ」というような意味であって、文字通りに「完全に送信しない」というオプションを用意しろという意味じゃないでしょうにww
Re: (スコア:0)
「一切合切、送信はしない」という(きわめて明瞭な)説明は無理、と言っている。
「プライバシー関連の設定」とは何か?その範囲は流動的なものだと思うぞ。
ネットワークに送出される全ての情報が、ユーザーの個人性を携えているというのもある種の事実なのだから。
Re: (スコア:0)
実際問題として、トラブル情報が集積されて修正が提供されている実態もあるので、目の敵にするようなことではない。
大騒ぎする人って、なんか後ろ暗いところがあるのではと疑いたくなる。
Microsoftアカウントのプライベート領域にアップロードされていることと、その情報を何らかの形で悪用したり第三者が利用するということはそもそも別のことなのに、何でも一緒くたにしてパラノイア的に批判している人もいる。
Re: (スコア:0)
> 実際問題として、トラブル情報が集積されて修正が提供されている実態もあるので、目の敵にするようなことではない。
そのメリットに対して、コスト(Microsoftに対して履歴を送信する)を比較して、
コストを支払いたくないから設定を無効にしている人に対して、
「メリットがあるから(意図せず送信されたとしても)目の敵にするようなことではない。」
というのは、居直り的な発言じゃないですかね?
某セキュリティ会社の「セキュリティのために個人情報収集は(無断でも)必要」 [security.srad.jp]という発言と、
同じ発言内容だと思うのですが、こちらについても同意見ですか?
Re: (スコア:0)
宗教上の理由ってコストなんだね
Re: (スコア:0)
そういう君は、自分の考え方以外はすべて
宗教と認定する宗教にでも入っているのかな?
Re: (スコア:0)
わざわざ送信先のドメイン(サブドメイン)を
それ用に決めうちにしてくれてんだから
ブラックリストに突っ込んどきゃいいだけじゃないかな
# hostsで書くなら0.0.0.0 ドメインでいいわけだし
Re: (スコア:0)
wf を使いましょう。wf すら超えて送信はしてません。…いまのところ、たぶん。
Re: (スコア:0)
ワンダーフォーゲル?
Re: (スコア:1)
> wf [Enter] ってしてみ。
Re: (スコア:0)
> wf
If 'wf' is not a typo you can use command-not-found to lookup the package that contains it, like this:
cnf wf
Re: (スコア:0)
ネタにマジレスですが、 %PATHEXT% を確認してみてください。